蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2672|回复: 5
收起左侧

[生产信息化] 概率计算

[复制链接]
药徒
发表于 2016-5-23 08:51:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
胶囊制剂2015版药典规定装量差异:每 粒 装 量 与 平 均 装 量 相 比 较 (有标 示 装 量 的 胶囊 剂,每 粒 装 量 应 与 标 示 装 量 比 较 ),超 出 装 量  
差 异 限 度 的 不 得 多 于 2 粒 ,并 不 得 有 1 粒 超 出 限 度 1 倍 。
1、按这个计算的话,谁知道产品中允许的不合格产品率是多少?(最好能告知怎么计算)
2、我要是按这个作为中控是否可以?为什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-23 11:27:39 | 显示全部楼层
个人觉得用这个作为中控过于宽松。
1、内控装量差异限度应该更严格吧。比如±5%,内控是否需要定在±4.5%。
2、不合格率(内控从严的角度)应该就小不就大吧。
2.1  超过装量>2粒,不合格数占总数比例为10%。
2.2  虽≤2粒,但1粒超限。不合格数占总数比例为5%,简单来看应该也是5%更为合适。
2.3  实际还要考虑生产设备的情况以及后序内外包装的情况,已及验证数据。(有可能确实达不到。)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 20:46:43 | 显示全部楼层
“不合格率”这个说法估计很多厂家不会这样表述,用“合格率”或“可接受限度”表述更好些。另外,装量差异虽这样规定,但为了保证装量符合要求,一般填充过程按略高标示量,抽检过程发现低于标示量的应停机调节或检查物料情况,过程虽不能保证100%都在标示量上,但能抽查到的应尽量避免,所以楼主提到中控允许不合格率的想法,我认为风险很多。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-5-30 08:24:16 | 显示全部楼层
茶语人生 发表于 2016-5-27 20:46
“不合格率”这个说法估计很多厂家不会这样表述,用“合格率”或“可接受限度”表述更好些。另外,装量差异 ...

谢谢啊。风险肯定是有的。但是之前我们的制剂人员非得加。不过现在问题解决了。按照我们的要求去做,那就不需要去计算不合格率的问题了。

点评

好想知道怎么解决的^_^  发表于 2016-5-30 08:29
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-7 15:54:41 | 显示全部楼层
茶语人生 发表于 2016-5-27 20:46
“不合格率”这个说法估计很多厂家不会这样表述,用“合格率”或“可接受限度”表述更好些。另外,装量差异 .
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-22 11:43

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表