蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 10134|回复: 65
收起左侧

[社会广角] 让QC主任管理现场QA,你怎么看?

  [复制链接]
药生
发表于 2015-11-3 13:09:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
让QC主任管理现场QA,你怎么看?

现场QA和QC总是有扯不清的话题,说是取样不及时,送样不及时,报告不及时,没有记录,台账不清,不知各位大侠是否也遇到过这样的类似情况,每次由部门负责人来协调这些本该做好的事,还弄的QA、QC很不和谐。所有如果让一个人来管理我还觉得好一些。看还有什么可扯的。

大家怎么看?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 13:11:48 | 显示全部楼层
把取样职责从QA划分出来给QC就好了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-6 09:33:59 | 显示全部楼层
马甲 发表于 2015-11-3 13:11
把取样职责从QA划分出来给QC就好了

QA只取成品的样,原辅料,包材,水是QC取,中间控制需QC检测的,由生产部取
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 13:13:52 | 显示全部楼层
我们都是取样人自己取的,不存在这个问题。要想解决我觉得就是文件规定好,大家按文件执行,誰出问题领导找谁
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 13:12:09 | 显示全部楼层
其实,怎么管都行,问题很简单的,一个老大管就行了,都是自己的事,做不好就打板子。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-3 13:16:19 | 显示全部楼层
不建议全部管理,现场QA许多工作 QC设计不到,取样只是现场QA的很少一部分工作,有点得不偿失了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 13:17:14 | 显示全部楼层
应该说QA和哪个部门都不和谐才对,监管最容易得罪人  这种小事厂里高层调度会上花点时间不就解决了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-3 13:19:59 | 显示全部楼层
基本瞎扯!药企凡事依照文件行事!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-3 13:22:09 | 显示全部楼层
我们的职责已经划分给QC了,体现出来是现场交接的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 13:23:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 Enjoy 于 2015-11-3 13:25 编辑

两边都有没做到的地方,各种推诿呗……

QC开不出报告,就怪取样、送样不及时?
怪到QA头上,QA就说取了、送了,但是没有交接记录,QC不认帐?
于是各执一词,问题就这样扯着?

QA送样,QC要有人接收,交接签字时间精确到分钟。谁不签字谁滚蛋,找会签字的来做……

让QC主任管理现场QA,为啥不让QA管理QC咯?本来就是在掐架的两个没有从属关系的个体,突然让一个管着另一个,您脚着这样能解决问题?
为啥我看到的是从动嘴变成动手呢…………
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 13:38:16 | 显示全部楼层
这个还真要元芳给意见
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 13:44:17 | 显示全部楼层
我以前遇到过QC自己取样,登记台帐,但检验的和取样的不是一组的,同样出现了这样的推诿现象,所以你说现场QA给QC主任管完全不能解决这样的问题,个人感觉还是规章制度不严谨,执行力不强,奖罚不分明,未涉及中层连带责任,双方都错主管都进行处罚,谁让主管不能平心静气的坐下来制订综合方案来执行呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 13:49:45 | 显示全部楼层
拿出证据、SOP规定来。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-3 13:54:08 | 显示全部楼层
各自职责,把交接记录做好就可以了,有记录签字,就没法推了,我们就是QA取样的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 14:16:22 | 显示全部楼层
这是管理混乱的表现
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-3 14:29:22 | 显示全部楼层
肯定不行,还是得分开管理,QC,QA都是一个部门质量部,质量部经理有吧,为什么取样不及时,送样不及时,报告不及时,没有记录,台账不清?你自身有没有没问题,还是人手不够,工作安排不合理等等?找到问题的根本原因,去分析然后再去解决它。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-3 14:30:14 | 显示全部楼层
元芳这个问题你怎么看
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 15:10:52 | 显示全部楼层
主要还是规章制度划分不清,执行力不够。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 15:17:07 | 显示全部楼层
都一个部门的,屁大点事坐在一起把流程梳理一下,职责划分一下,不就行啦,还不河蟹了,什么鬼啊!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-11-3 15:43:06 | 显示全部楼层
尽量减少中间产品的QA检验
能够IPC的就IPC
IPC可以由生产部门完成
也可以由QA完成
至于说不及时、没记录等
完成可以通过交接来控制
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-3 16:04:35 | 显示全部楼层

路过看看,学习学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-12-18 06:17

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表