蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 领松(GMP)
收起左侧

[张祯民] 飞检督促我们——GMP要常态化

  [复制链接]
发表于 2015-8-13 13:23:19 | 显示全部楼层
到处都在喊GMP常态化,但是 感觉 还是有很长的路要走呢。。

点评

把感觉略微地谈谈哈。  详情 回复 发表于 2015-8-13 13:41
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-8-13 13:41:36 | 显示全部楼层
qqq0502zxh 发表于 2015-8-13 13:23
到处都在喊GMP常态化,但是 感觉 还是有很长的路要走呢。。

把感觉略微地谈谈哈。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-13 14:14:00 | 显示全部楼层
哈哈先生 发表于 2015-8-10 16:54
让老板境界提升一个层次,把质量放在第一,把利益放在第二,貌似很难做到。。。。。

只要有你这种想法,永远无法做到。
一定要让老板认识到,质量就是利益。

点评

能够这么认识的老板真的不多,因为,很少有机会,能够把这个等号马上体现出来。现在的人,更多的注重的是眼前的利益……  发表于 2015-8-20 14:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-13 14:24:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 heyecn 于 2015-8-13 14:28 编辑

GMP常态化,这个口号本身就是一个美丽的错误,因为GMP本来是一个日常工作,天天在做,时时在做,还要怎么常态化呢?!

点评

因为有悖于GMP的状况是存在的。  详情 回复 发表于 2015-8-13 19:13
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-13 14:28:08 | 显示全部楼层
我很赞同有的网友说的,应该让飞检常态化,GMP常态化自然就有了。
GMP本来就是帮助企业提高质量水平、降低质量风险的很好的工具,既然这么好的工具为什么企业不用呢?是因为企业并没有从提高质量上获得利益、也没有从降低质量上受到惩罚(反而因为短期内不遵守GMP节省了成本而获得了不应得的利益),造成了劣币驱逐良币的现象。企业都是趋利的,每个人也都是趋利的,我想每个人都不要去否认。只要政府部门把这个利益导向做好了,企业自然就做好了;靠良心做事情是最不可靠的,在利益面前,良心总有经不起考验的时候。
第一条:坚持飞检常态化,确实杀掉一批不良企业,让那些正在通往这条路上的企业害怕。第二条:建立质量上优胜劣汰的机制,从市场上想办法把质量好的优先招标等。
第二条对于药监部门只能呼吁和建议。第一条对于药监部门能做到,但是有难度,如何突破地方政府的保护主义,看看环保就知道了。所以药监部门也是任重而道远呐。所以郑局长冤啊,如果药监还是垂直管理,不管地方政府那就好了,现在可好,地方政府直接管着药监了,市药监局敢不听市政府的?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 15:38:02 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2015-8-7 14:40
请具体谈谈,哪怕一条。

谢谢分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 17:00:14 | 显示全部楼层
lfutang 发表于 2015-8-13 14:14
只要有你这种想法,永远无法做到。
一定要让老板认识到,质量就是利益。

"一定要让老板认识到,质量就是利益”我觉得这样做的难度和我说哦那种说法没区别,关键谁来去说服老板,并让老板能认识到?你能做到?提出问题谁都会,问题处理方法也有人说的出,具体能真正去做,并做到的有几个?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 17:22:42 | 显示全部楼层
贵在平时工作按照GMP执行。

点评

平时按GMP执行就不存在常态化的问题了。  详情 回复 发表于 2015-8-14 10:20
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-8-13 19:13:32 | 显示全部楼层
heyecn 发表于 2015-8-13 14:24
GMP常态化,这个口号本身就是一个美丽的错误,因为GMP本来是一个日常工作,天天在做,时时在做,还要怎么常 ...

因为有悖于GMP的状况是存在的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-14 08:42:11 | 显示全部楼层
落实、维护、持续改进GMP也是提高企业管理的手段

点评

怎么讲?没理解。  详情 回复 发表于 2015-8-14 16:23
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-8-14 10:20:03 | 显示全部楼层
江苏国丹陈海鹏 发表于 2015-8-13 17:22
贵在平时工作按照GMP执行。

平时按GMP执行就不存在常态化的问题了。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-8-14 13:12:10 | 显示全部楼层
飞检频率高点,药企太多了,利益驱使,作假已成常态

点评

真的吗?  详情 回复 发表于 2015-8-16 09:01
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-8-14 16:23:36 | 显示全部楼层
hrty 发表于 2015-8-14 08:42
落实、维护、持续改进GMP也是提高企业管理的手段

怎么讲?没理解。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-14 17:16:46 | 显示全部楼层
现在大部分的制药企业都已经有比较好看的质量体系了,很多也经过了之前常规的检查。也就是说,企业是可以做到GMP的。但是飞检一来,各种问题就都出来了。
楼主的标题写的很好,GMP要常态化。也就是说要求企业能够证明生产的一致性。这个一致性体现在:管理文件与GMP要求和实际操作的一致性;操作规程与注册资料的一致性;实际操作与记录的一致性;等等。
对于质量体系:要做两件事情,一是检查你的文件是否可执行。很多企业都已经建立了符合GMP规范的文件,但是可执行性太差。比如说,规定了文件要规范,要受控。具体怎么受控,却没有讲清楚或者不够严密,导致实际在操作过程中,根本不受控。又比如说,偏差发生后要进行调查。但是具体从哪些方面进行调查,谁来调查,调查的程度,调查出原因后应该怎么做,没有写清楚。法规只有1句话,规范可能就有10句话,而企业的文件中就可能是100句话。第二件事情就是文件是否执行到位。写了不做,不如不写。比如说风险评估,从2010版GMP颁布之后,一度成为热门话题。但又有几家企业真正把风险评估运用到质量管理的方方面面了?还有就是,实际操作者对于文件的执行完成度,不可能100%,所以这就要求质量部门不断的监督使其得以提高。
对于大部分人在讲,让老板建立质量意识。这根本就不是我们该考虑的问题。法规要求高了,公司的质量管理水平影响到销售了,老板自然就会调整侧重点了。别以此作为搞不好质量的借口。

点评

体会深刻,有启发,谢了!  详情 回复 发表于 2015-8-14 17:30
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-8-14 17:30:44 | 显示全部楼层
ztzhang 发表于 2015-8-14 17:16
现在大部分的制药企业都已经有比较好看的质量体系了,很多也经过了之前常规的检查。也就是说,企业是可以做 ...

体会深刻,有启发,谢了!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-15 15:52:22 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-8-16 09:01:37 | 显示全部楼层
LanBo 发表于 2015-8-14 13:12
飞检频率高点,药企太多了,利益驱使,作假已成常态

真的吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-16 09:30:32 | 显示全部楼层
GMP法规是业界认可确保药品质量的最基本诉求,一个健康的GMP体系是药品质量管理的基本保证,当行业理念和GMP要求已经越来越严谨的时候,我们的质量经理们还在为了如何应对飞检而搜肠刮肚,实在不知该如何评价。同意3楼的观点,为了睡的香,累点挺好,对得起良心。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-16 09:33:20 | 显示全部楼层
gmp是药品生产管理的最低要求

点评

最低要求与常态化  详情 回复 发表于 2015-8-17 09:59
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-8-17 09:59:16 | 显示全部楼层
liqinglin 发表于 2015-8-16 09:33
gmp是药品生产管理的最低要求

最低要求与常态化
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-4 15:25

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表