照照镜子理理衣：中医是最大的伪科学（转）

麦田.守望

不过楼主是否发错了地方？这个论坛以前名叫“现代中药”！你应该发给新语丝

立夏踏青

qizhenfeng9835 发表于 2015-6-7 07:49
我感觉蒲公英论坛是一个专注学术的论坛，虽然楼主的言论不敢苟同，但是既然是学术交流，大家就说些有料的东 ...

赞成，这个方法肯定是中医中药现代化需要面对的，没有可以辩驳的

立夏踏青

中医理论咱是不懂，也确实是玄之又玄，但中药的安全性确实让人堪忧，大家可以留意下中成药说明书，不良反应全部都是不详，不详就是不知道，那我都不知道吃了有什么结果，还敢吃？

无为

Enjoy 发表于 2015-6-6 16:27
一个老中医没确诊，中医就是伪科学？死在手术台上那么多人，西医该是邪教了吧？

哈哈哈，西医开始的时候都是被视为异端邪教滴！

无为

leiming 发表于 2015-6-6 16:12
　　下面我先讲讲我和我的家族被中医祸害的故事，讲完这些故事以后，我将真正在医学层面去给大家分析中医 ...

癌症本就是不治之症！

joshua

GQL3709 发表于 2015-6-6 16:52
“逐一阅读了所有反对中医的言论资料，并且也仔细阅读了中医的基础理论以后”反中医的你是逐一阅读，中医 ...

承认一些反对中医的人确实没有深入研究过中医理论；但如果中医为了捍卫自己，动则就是你们这群小p孩，图样图森破，你们反对中医是你们low，这种姿态显然是不能服大众的

现代科学的基本逻辑不就是任何事情都是可以讲清楚的，反观中医 论资格、将文化、挑战科学的实验精神 显然都不是容易让人接受的方式

joshua

liuzy1974 发表于 2015-6-6 16:47
这只是一个中医啊，其实所谓西医一开始也是用植物药的，手段比中医差多了，另外，食道癌转移发病也是需要超 ...

国内很多人捍卫中医其实是带有强烈民族主义情绪的，或者说现在中国稍微nb了一点，有了点钱，很多中国人就听不得说中国的“坏话”，本来就事论事，但很容易联想到东西竞争，是不是被歧视！

目前大部分反中医的人，其实是反对中医的那套理论；至于中药，一些药用了上千年，没有人会罔顾这种事实的；
另外现在常说的“西医”指的是现代科学发展之后，西方发达国家所用的医学，至于西方国家曾经是如何low，历史上西方医学是如何sb，没有人否认这样的事实

Enjoy

无为 发表于 2015-6-8 14:16
哈哈哈，西医开始的时候都是被视为异端邪教滴！

放血玩，多开森

joshua

小平果果 发表于 2015-6-6 16:20
我讨厌这个话题，也不想讨论这个问题，
但是还是忍不住了
如果中医是伪科学，那么是如何传承了5000年？

现代科学是退场讨论的，辩论的越激烈越好

说医学就不要扯文化这种抽象的概念了，况且中医5000年的历史也忒能吹了吧，那真的就得追溯到 巫术、神明什么的年代了；即使有5000年，那也不能当成证据来使用，现在咱们享受的科学成就，不也就几百年历史吗？

lvjiancheng

小平果果 发表于 2015-6-6 16:20
我讨厌这个话题，也不想讨论这个问题，
但是还是忍不住了
如果中医是伪科学，那么是如何传承了5000年？

为什么会承载5000年呢？
因为现代科学的快速发展也不足百年，在此之前人们没有太好的方式用以救死扶伤。
迷信、伪科学是不得已的选择

再说承载5000年是个什么意思？有吗

lvjiancheng

2003211103 发表于 2015-6-6 18:30
呵呵！哗众取宠罢了

拿出你的理由去反驳他，呵呵

无为

GQL3709 发表于 2015-6-6 16:52
“逐一阅读了所有反对中医的言论资料，并且也仔细阅读了中医的基础理论以后”反中医的你是逐一阅读，中医 ...

中医学徒都是干了大半辈子才能成为名医的，哈哈

FENG95

其实我对中医的态度是，，，，在这几千年的历史长河中的演变与进化，，，，，中医学是有可取之处的，存在即合理
现在中医面临的困境，主要是.1.好中医的匮乏2教学问题现在的高校教学，和以前的师徒手把手教学差距甚远3现代医学中，西方医学的进化（仪器医学，医疗设备）4中药的煎煮非常麻烦，味儿大，味儿异等原因让现在的都市人不太接受

FENG95

leiming 发表于 2015-6-6 17:39
朱砂（硫化汞）有剧毒，对人体的伤害是非常严重的。然而，绝大多数人都或多或少服用过含朱砂的中 ...

朱砂这东西确实是一种，，，，，呵呵，我第一次看到生产，也觉得不可思议

FENG95

leiming 发表于 2015-6-6 17:41
　　新闻：同仁堂被曝含重金属药方达150条 除大陆外几被禁用.

我现在对这个问题越来越感兴趣了

lvjiancheng

这个一定要支持版主

说的有理有据，虽然一些是转帖。一些人张口闭口就什么文化、什么5000年，其实自己也未必了解什么历史和文化。
版主同时做了说明，“中医并不是不管用，很多也是管用的”，不是一棍打死，这也令人敬佩。

我本人是学中药的，但一直有一点不理解。中药理论书籍为什么不写成所有人都看的懂的白话文。什么阴阳、表里、虚实、寒热，这都什么啊。
中医中药之所以难于传承，是其科学性不足外，就是理论书籍太抽象化，其实完全能变成白话描述却故弄玄虚，不可理解，可能就像你说的，它本身就是不能解释清楚的东西，所以才会这样。

我觉得，中医是“伪科学”，也不是十分恰当。
应该是它不能被称为科学，而只能是门技术。
技术在有效运用的前提的也是能够造福人类的。但是，上世纪初，在近代科学的推动下，人类财富呈爆炸式的增长，这是几千年人类发展史中靠技术都不可能创出的财富。
科学发展的今天我们更应该不断探索的是科学。当然，技术的运用不可或缺。技术是在了解自然之前的一种初级模式，不断的总结会对“科学”的出现，有一种推动作用。

当然，如果非要辩证中医中药是否科学，我赞同你的观点。

lvjiancheng

roadman 发表于 2015-6-8 10:55
不过楼主是否发错了地方？这个论坛以前名叫“现代中药”！你应该发给新语丝

是的，照你这么说，论坛里什么欧美，什么FDA的理论、指南等等，都不要在这里发了

lvjiancheng

sonqi61 发表于 2015-6-7 08:41
我了割草，妈的，什么玩意。虽然我也对中医中药没信心。但是看到这么黑的，就是无法忍受。用西医的角度看中 ...

科学是经的起质疑的，你知道科学的定义是什么吗

paynelee

很多观点跟我的一个中学同学完全一致，但这个同学不是学医药的，天天黑中医黑到飞起。我只能说，中医我不懂，不敢去评价。
但身边确实有很多人看西医一直看不好，给中医一下就治好了。中医确实是个很神奇的东西，或者说很“玄”。

我想我可以

说了那么多感觉你口水说干了都是没有意义的说法。中医好西医也好各有优缺点，你可以考虑小病中医大病西医，这样效果可能好点。