药典这么规定是为什么

jxcydm · 发表于 2015-4-17 14:13:59

zhengxiaorong 发表于 2015-4-17 11:45
这么说不是出卖自己是外行嘛！

哈哈，从来就没觉得自己是内行啊，站内大牛就是多，看完之后也有了一点自己的理解，很是受益啊。

zhengxiaorong · 发表于 2015-4-18 23:18:24

jxcydm 发表于 2015-4-17 14:13
哈哈，从来就没觉得自己是内行啊，站内大牛就是多，看完之后也有了一点自己的理解，很是受益啊。

一般常识性的东西是需要纠结一下才能变成所谓的常识的。前面的回复没有褒贬意啊!如果让您产生误解，我割地赔款啦！

咕咕 · 发表于 2015-4-20 09:11:07

减少误差

hongwei2000 · 发表于 2015-4-20 09:19:59

你说的这种情况很少
如果能够满足称量要求的一般都是你说的那种方式
有一些特殊的情况可能要求增加称样量
即样品均一性不是非常好
增大样品量可以减少均一性带来的代表性问题

小花猫 · 发表于 2015-4-20 10:36:34

wyqsz 发表于 2015-4-17 12:12
这个观点，我有不同意见。
抛开楼主的话题，很多所谓“内行”理解的东西，真的一定准确吗？未必。
科技 ...

恩恩，赞同！

圆and缘 · 发表于 2015-4-20 10:57:17

我觉得可能是精密量取25ml后面是不是还有，平行测定两份之类的，那样就必须用药典的方法了。否则，楼主的方法完全可行。

[药典/标准文件] 药典这么规定是为什么