药典这么规定是为什么

jxcydm

小白请教问题。
药典常这么描述：取本品约0.8g，精密称定，置250ml量瓶中，加水溶解并稀释至刻度，摇匀,精密量取25ml。为何不直接取0.08g了事，这样省了一个过程，同时也可以减少过程误差。
分析了下，是不是跟天平的误差有关，我们实验室天平是十万分之一的天平，称取0.08g,精密称定不是也能达到标准？

赢者无悔

降低偏差、提高精度。

Jopper

要是一次实验人为失败了   不是还可以再取多一次25ml

缘来就是你

板凳，求高手赐教。我的理解是称取量越小误差越大

yuansoul

楼主亲

1、古代和近现代的天平木有那么高的精密度，要不就是很贵很贵。后人编写药典啥的，要尊古训，不敢轻易改一字，唯恐欺师灭祖，五雷轰顶。
2、容量分析体现的就是稀释倍数容易更加精密的优势，所以重复性相当相当相当高。

syhorchid

取本品约0.8g，允许有0.1%的误差，没有必要精确称取0.08g。

yangjin7309

这样做比直接称量误差更小、提高精度。不过药典用词：取本品“约”0.8g，“精密”称定。本人总觉得有点别扭

Sword

yangjin7309 发表于 2015-4-17 11:18
这样做比直接称量误差更小、提高精度。不过药典用词：取本品“约”0.8g，“精密”称定。本人总觉得有点别扭

建议你学习一下药典凡例，说的很清楚

zyx1001880

这个和称量过程有关系，减量法的话，没有那么一次到位，可能好几次。

巴西木

药典的描述肯定是考虑过误差大小的。其实药典描述的操作产生的误差是可以计算出来的；楼主说的操作的误差也是可以计算的。按照误差理论，我觉得药典描述方法的误差会比楼主说的操作误差小些。

zhengxiaorong

这么说不是出卖自己是外行嘛！

wyqsz

zhengxiaorong 发表于 2015-4-17 11:45
这么说不是出卖自己是外行嘛！

这个观点，我有不同意见。
抛开楼主的话题，很多所谓“内行”理解的东西，真的一定准确吗？未必。
科技日新月异，人类的认知水平也在不断提高，很多旧的观点和事物难道不值得重新思量吗？

“质疑”的精神，是非常可贵的。

jiuyue1972

“这样做比直接称量误差更小、提高精度。不过药典用词：取本品“约”0.8g，“精密”称定。本人总觉得有点别扭”有什么好别扭的，如果把零点一毫克给你标出来你能称吗？

Arlen

yuansoul 发表于 2015-4-17 10:59
楼主亲

1、古代和近现代的天平木有那么高的精密度，要不就是很贵很贵。后人编写药典啥的，要尊古训，不敢 ...

牛，也彻底被1轰了个外焦里嫩，貌似还真有其理！

lijilong

1.减少称量误差。
2.称的多，样品更有代表性，防止样品不均匀造成的误差。

liushuangyue999

取0.8g和0.08g相比，肯定是0.8g比较容易称，0.08g可能不是那么一次就能称准确的，对称的精度要求也可能不是那么高。

zhengxiaorong

wyqsz 发表于 2015-4-17 12:12
这个观点，我有不同意见。
抛开楼主的话题，很多所谓“内行”理解的东西，真的一定准确吗？未必。
科技 ...

哈哈，仁者见仁啦

开羽

yangjin7309 发表于 2015-4-17 11:18
这样做比直接称量误差更小、提高精度。不过药典用词：取本品“约”0.8g，“精密”称定。本人总觉得有点别扭

约0.8g是指你要称接近0.8g就行   精密称定，是指你要知道你到底称了多少   就是说   你称可以多点少点没关系，但是要知道称的精确数值。

albbssdd999

如果配置的刚好，那么在容器壁上粘的消耗也要计入其内，就不准确了。像药典上规定的配置方法，浓度确定，容量确定，会准确一些，减少误差的发生，所以药店的方法也是有一定道理的！

dengmei16

lijilong 发表于 2015-4-17 12:34
1.减少称量误差。
2.称的多，样品更有代表性，防止样品不均匀造成的误差。

同意你的观点