被检查 企业名称 | 检查 日期 | 缺陷问题介绍 |
WOCKHARDT LIMITED
| 2013年9月18日进行现场检查,2014年第发出缺陷报告。
| 缺陷问题:
1个关键缺陷: QC部门的数据完整性有问题,有明显证据显示数据作假。产品年度审核中的很多产品稳定性数据结果是伪造的。既没有纸质记录,也没有电子记录支持这些数据。另外,HPLC电子数据显示未授权的修改,以及在报告的分析测试之前,没有报告的试运行。
有三个主要缺陷:
1.产品稳定性监控项目没有被维持以覆盖目前在市场上销售的产品。
2.QC部门的缺陷包括:记录缺失、分析方法缺少专属性、没有调查未知色谱峰和不符合情况。
3.物料低温储存方面的缺陷。在2014年重新对此地址进行了检查。公司的整改计划还在进行,符合性还没有达到令人满意的水平。
|
RENOWN PHARMACEUTICALS PVT. LTD.
| 2014年6月13日现场检查
| 缺陷问题:这是EEA检查官第一次检查这个地址,这次检查和正在被 HPRA (Ireland)评估的产品上市许可有关。欧盟内部的批放行地点设在西班牙。
发现了几个关键缺陷和主要缺陷。大部分缺陷概括如下:
- 清洁维护没有很好进行,缺乏对清洁效果的有效监控和保持。
- 清洁规程的验证不合适。
- 生产线清洁没有进行。
- 记录的完整性和准确性:一些记录是编造的或者修改的。
- 和偏差记录以及调查相关的缺陷。
- 缺乏确保分析数据完整性的体系。
|
PUNJAB CHEMICALS AND CROP CORPORATION LIMITED
| 2014年2月1日进行现场检查
| 缺陷问题:共发现30个缺陷,包括8个主要缺陷。
主要缺陷1、上次检查(2010年1月)后,公司承诺会更换4台生产设备,但后来决定只更换其中2台,另2台进行了修理,对该CAPA进行修订未进行风险评估或提供书面证明材料。
主要缺陷2、发现用于三甲氧苄二氨嘧啶粗品存贮的贮罐状态不能接受。
主要缺陷3、发现一个员工的一份培训文件最近被重新改写过。
主要缺陷4、批生产记录缺乏关于生产步骤和中控的详细记录。
主要缺陷5、三甲氧苄二氨嘧啶的留样记录本有篡改痕迹。
主要缺陷6、原料、中间体和成品的存贮被认为不符合GMP要求(例如,原料隔离、库房维护等)。
主要缺陷7、公司未为不同工艺的三甲氧苄二氨嘧啶建立不同产品代码。
主要缺陷8、主验证计划没有对验证方针、目的、验证方法的清楚描述。
|
IND-SWIFT LIMITED
| 2013年10月23日进行现场检查,2014年底发出缺陷报告。
| 缺陷问题:无法确认稳定性数据的有效性。长期稳定性和批检测中报告了几个伪造的不精确结果。发现电子数据和正式报告数据之间不符。所建立的确认数据准确性和完整性的程序失效,公司对此未进行正式调查。公司承诺对所涉数据完整性进行说明,启动大范围的质量关键数据审核。另外发现工艺验证数据和放行数据相互不符合。公司在与发证药监当局就数据审核事宜持续沟通时,未能发现所有产品的数据完整性问题。对此不符合未给出令人满意的解释。
|
Smruthi Organics Limited
| 2013年10月16日进行现场检查
| 缺陷问题:共发现29个缺陷,包括2个关键和4个主要缺陷。
关键1:在不同部门发现伪造篡改记录和数据。
关键2:在上次检查中,提出一些CAPA,其解释令人不满意。
主要1:中控TLC方法测得一个OOS结果,被分析人员认为是符合要求的。
主要2:工艺验证文件形式不能接受。
主要3:发现公司对设备再确认的GMP要求方法和理解不充分。
主要4:QC化验室没有药典分析方法确认的原始数据。
|
WOCKHARDT LIMITED
| 2013年11月15日现场检查,2014年发出缺陷报告
| 缺陷问题:
1.一个关键缺陷,关于GMP记录的数据完整性,人员不在场时却有该员工的数据输入,看到文件记录并非在同时完成,而显示却是在同时完成。 2. 第二个关键缺陷,关于潜在产品污染,包括在产品附近使用了不适当的物料,例如,离心机人孔处采用石棉包覆PTFE密封 3.一个主要缺陷,关于设备和设施、维护、设计和确认。例子包括,压差不适当,与原始设计不一致,该变更未通过变更控制程序。清洁验证耐用性不够,不能确认清洁操作和维护问题,例如未能检查衬塑料搪玻璃反应釜完整性,特别是之后的维护。 |
Ranbaxy Laboratories Limited
| 2014年6月27日进行现场检查
| 缺陷问题:
1.培养基灌装失败的调查不能令人满意。
2.还有如下缺陷:洁净室设计和运行、制备控制(包括灭菌)、无菌灌装的控制方面。
|
SRI KRISHNA Pharmaceuticals Ltd.
| 2014年12月4日进行现场检查
| 缺陷问题:检查期间共发现10个重大缺陷。主要关注的有: 1.药品未能符合质量控制标准,但没有拒收。特别是:1)化验员日常使用计算机管理员权限来设定控制时间和日期,通过倒置日期来覆盖之前采集的不合格和/或非预期样品结果,一直重复该做法直到样品检测通过和/或获得想要的结果;2)化验员日常都在正式/报告检测操作前进行样品溶液“试针”进样。这些试分析并没有样品制备记录,这些试针结果没有进行报告,且发现与后续的报告结果有显著差异;3)化验员日常都在正式/报告检测操作前进行样品溶液“试针”进样,所得的原始数据图谱文件被发现经常是被删除了,无法获取来做审核;4)化验员删除不想要的和/或不合格结果(整个样品序列),重新检测样品直到获得想要的结果。 2. 没有遵守已建立的化验室控制机制。使用了电子记录,但并不符合系统验证要求,不能保证其值得信任,及可靠和等同于纸质记录。 3.质量协议缺失或很差。 4.书面生产和工艺控制程序没有在进行时被记录。特别是,在对生产设施现场检查的过程中发现,由质量部门发放的不同产品的受控批生产记录被撕毁和丢弃的太多,无法计数(TNTC)。5本批生产记录被拿来与存档的生产记录进行比较,确认选来审核的这5本没有根据SOP QA/SOP/DOC/001的要求再次发放。值得注意的是,在后续的调查中,还发现母版批记录(版本号为0)被大多数质量和生产部门的负责人倒签日期。在检查期间,上述倒签日期的人员确认了该情况。 |
MEDREICH LIMITED – UNIT V
| 2014年5月16日进行现场检查
| 缺陷问题:检查期间共发现58项缺陷。本次检查为2013年1月28日至2月1日检查的跟踪检查。1个缺陷是关于数据造假,被列为“关键”。29个缺陷被定为“重大”,其中,5个是关于质量管理水平太低(偏差管理系统不充分,没有全部的记录,没有分类,没有彻底的调查);3个是关于人员(对临时员工特别是质量关键操作如目视检查岗位的员工,没有正式的原则);5个是关于设备维保(除热源的)隧道和灌装用RABS、无菌起始物料取样用LAF) 4个是关于文件记录(文件记录管理和数据完整性情况无法证明所记录的行动是真的;9个是关于生产(无菌和非无菌产品),包括交叉污染的风险,目视检查过程操作很差、中控检查操作很差(瓶重、片重和硬胶囊)、破瓶处理很差。 |