【GMP条款】愚公老师“重点论”与领松老师“逐条实施论”

yuansoul · 发表于 2014-12-23 06:49:27

青城/怒云发表于 2014-12-23 06:34
没事
8点才去
现在加我

。。。又跑了。。。。

毒手药王邓智先 · 发表于 2014-12-23 06:53:48

从另一个角度考虑，仅仅是吃透了GMP条款和所有的附录内容，即使把指南倒背如流，不也是很多人说做起来“指南指南越指越难吗”？

yyylggglll · 发表于 2014-12-23 08:19:58

过年了，又可以扯一下蛋。

愚公想改行 · 发表于 2014-12-23 08:28:54

青城/怒云发表于 2014-12-22 22:58
两虎相争
必有一伤
唯有弟兄

靠！世上还有这么有才地人？！

fangyuan5 · 发表于 2014-12-23 08:29:52

学习到了知识管理，这方面需要多点资料学习下。

无为 · 发表于 2014-12-23 08:39:26

为啥不先研究国外GMP的发展和条款起草原因？

愚公想改行 · 发表于 2014-12-23 08:40:41

首先，支持石头兄弟提出的“二八定律”。
同时，赞同领松老师提出的“逐条实施”。
其实这两种观点并不矛盾。

石头968 · 发表于 2014-12-23 08:40:45

yuansoul 发表于 2014-12-23 06:01
吃透了，认为90%是科学。5%伪科学，4%玄学，1%复杂残留物。

哈哈，你会占卜吗？准吗？

石头968 · 发表于 2014-12-23 08:41:31

yuansoul 发表于 2014-12-23 06:06
这就是我不同意你说的什么半部论语。。。。啥的远因。我们现在看见的儒家著作，不是原作。原作已经不存在 ...

还是你厉害，博学大家

石头968 · 发表于 2014-12-23 08:42:23

yyylggglll 发表于 2014-12-23 08:19
过年了，又可以扯一下蛋。

每天瞎扯一下，健康每一天

石头968 · 发表于 2014-12-23 08:42:51

无为发表于 2014-12-23 08:39
为啥不先研究国外GMP的发展和条款起草原因？

拿来主义，有时候也不错

石头968 · 发表于 2014-12-23 08:43:30

愚公想改行发表于 2014-12-23 08:40
首先，支持石头兄弟提出的“二八定律”。
同时，赞同领松老师提出的“逐条实施”。
其实这两种观点并不矛 ...

是，两种做事的方法，广度和深度，点线面相结合

愚公想改行 · 发表于 2014-12-23 08:48:49

石头968 发表于 2014-12-23 08:43
是，两种做事的方法，广度和深度，点线面相结合

就是嘛。

yuansoul · 发表于 2014-12-23 08:49:17

石头968 发表于 2014-12-23 08:40
哈哈，你会占卜吗？准吗？

占卜。。不敢说“会”。略懂略懂，娱乐，辩论迎敌而。

yuansoul · 发表于 2014-12-23 08:49:38

石头968 发表于 2014-12-23 08:42
每天瞎扯一下，健康每一天

必须的。要不就郁闷死了

AZER · 发表于 2014-12-23 08:50:12

愚公老师的“重点论”与领松老师“逐条吃透说”并不矛盾，一个是让我们学会抓住“重点”，但同时切切不可忘记“非重点”，一个是告诉我们法规需要认真遵守、逐条落实，不能投机取巧、偷工减料！

石头968 · 发表于 2014-12-23 08:50:45

@myreebok 如果仅仅是抓重点，或者仅仅是按照条款落实，都是应试教育，都不可取，也不是我的原文所要表达的意思，需要延伸开去做的更深更广，但是目前，条款都不能很好的落实，我也不知道为什么。

石头968 · 发表于 2014-12-23 08:55:43

yuansoul 发表于 2014-12-23 08:49
占卜。。不敢说“会”。略懂略懂，娱乐，辩论迎敌而。

辩者,语之智者,诡之道者。
卜者……求下联

yuansoul · 发表于 2014-12-23 08:58:53

石头968 发表于 2014-12-23 08:55
辩者,语之智者,诡之道者。
卜者……求下联

辩者,语之智者,诡之道者。

卜者，思之明者，度之圣者。

横批：四大皆空

石头968 · 发表于 2014-12-23 09:48:39

yuansoul 发表于 2014-12-23 08:58
辩者,语之智者,诡之道者。

卜者，思之明者，度之圣者。

卜者，预也，无预则废

[石头968] 【GMP条款】愚公老师“重点论”与领松老师“逐条实施论”