蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 23786|回复: 105
收起左侧

[吐槽及其他] QA经理/QC经理哪个更适合当QP?

  [复制链接]
药生
发表于 2014-12-17 12:59:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 一沙一叶 于 2014-12-17 12:59 编辑

公司原来的副总兼QP要离开了
现在要选新的质量负责人
有两个候选人
一位是QA经理,研究生毕业,车间干过两年,QA干过三年,经理当了三年,英语较好
还一位是QC经理,本科毕业,一直QC,担任经理六年,早期车间轮岗半年,英语一般

如果从这简历上说,哪个更符合QP的条件呢?
哪个能当中国的质量受权人呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 13:57:19 | 显示全部楼层
2个都不行,QA:缺少检验经验;QC缺少车间实战经验,车间半年轮岗懂的都是皮毛。
外聘吧~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 14:34:55 | 显示全部楼层
    如果就这俩人 我推荐QA经理! 质量负责人和受权人更多的责任在于决策 可能大家更多关注的是产品的放行,但有一点也是很重要的 就是质量体系的建立和维护 而一般而论,QA经理的工作性质较QC经理接触GMP法规和质量管理的经验要多,较有优势!QC经理虽居检验经验但生产及质量的管理方面相对来说肯定比不过QA经理,所以在体系的建立和维护上级一些生产异常事件的处理上的判断和决策会不及QA经理
    法规 虽然写明了 受权人要有检验工作经历,但我想更多的是想说要对产品检验有一定的认知和判断,试问又有几个受权人是真真正正干过QC呢?QC经理完全可以辅助受权人进行必要的判断 所以 就这两个人的话 我建议QA经理

点评

同意此观点,很多时候都是QA经理当QP的机会多些,毕竟QC的工作技术性太高,反而对管理能力和法规的符合性研究更少些,同时很多时候都是QA经理参与外部检查和陪同,在对外关系的处理上也有更多优势。当然此处说QA经理  详情 回复 发表于 2014-12-17 15:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 13:03:05 | 显示全部楼层
当然是QC经理了,本科毕业,一直QC,担任经理六年,早期车间轮岗半年,英语一般,质量受权人从事过药品生产过程控制和质量检验工作

点评

他有研究生经历,可以安排轮岗一段时间  详情 回复 发表于 2014-12-17 13:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 13:03:22 | 显示全部楼层
QA经理更适合些   在法规政策的掌握上  要比QC多一些  

点评

这个QA经理没有从事过质量检验工作,所以没法当质量受权人  详情 回复 发表于 2014-12-17 13:04
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 13:04:11 | 显示全部楼层
从事过药品检验
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 13:04:39 | 显示全部楼层
sywm2000 发表于 2014-12-17 13:03
QA经理更适合些   在法规政策的掌握上  要比QC多一些

这个QA经理没有从事过质量检验工作,所以没法当质量受权人

点评

学历相对较高经过 吓唬人用  详情 回复 发表于 2014-12-17 13:08
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 13:06:05 | 显示全部楼层
都能当,竞聘去吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 13:06:40 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2014-12-17 13:04
这个QA经理没有从事过质量检验工作,所以没法当质量受权人

那肯定不行了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 13:08:16 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2014-12-17 13:04
这个QA经理没有从事过质量检验工作,所以没法当质量受权人

学历相对较高经过  吓唬人用
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-12-17 13:13:06 | 显示全部楼层
我觉得QA经理合适

部门负责人要跨部门沟通,这方面QA经理优于QC经理
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-12-17 13:14:52 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2014-12-17 13:03
当然是QC经理了,本科毕业,一直QC,担任经理六年,早期车间轮岗半年,英语一般,质量受权人从事过药品生产 ...

他有研究生经历,可以安排轮岗一段时间

点评

轮岗以后可以  详情 回复 发表于 2014-12-17 13:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 13:17:31 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2014-12-17 13:14
他有研究生经历,可以安排轮岗一段时间

轮岗以后可以
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 13:23:08 | 显示全部楼层
按新版gmp要求,QP要有一定的检验经历
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-12-17 13:32:13 | 显示全部楼层
这样有意思吗?

考察一个人的能力不是酱紫简单的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-17 13:48:05 | 显示全部楼层
个人认为如果没有QC经历 做质量受权人不太合适 很多事情决策不了~
至于和各部门的沟通,QA相对有优势,QC需要经过一段时间的锻炼~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-17 13:50:14 | 显示全部楼层
听上面领导安排
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-17 14:21:06 | 显示全部楼层
一般QC经理更多讲实践,QA经理讲理论多点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 14:35:47 | 显示全部楼层
质量受权人一般是要有QA及生产经验,QC偏向于技术,如果有QA、生产、QC经验的人最适合,如果3缺一,那QC可以缺席。要QA及生产经验的人员,毕竟QC是GMP的一小部分,QA包含QC。这是我所理解的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-17 15:05:56 | 显示全部楼层
竞聘上岗 单位认为QA更合适一些 因为QC只懂检验是不可以的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-26 09:00

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表