蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 冰城
收起左侧

[现场管理] 周末小调查,QA薪酬都比qc低么……

   关闭 [复制链接]
药徒
发表于 2016-5-14 16:31:26 | 显示全部楼层
主要还是看企业的关注点在哪,领导的重心在哪, 可能喊着是 QA比QC高  实际也很难比较  因为大部分人认为QA是花了钱来找事的  认为QC是技术的代表  毕竟 能力的QA还是 少的  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-18 11:25:50 | 显示全部楼层
你们有见过QC的比QA的生产的工资都高吗?我见过。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-19 13:54:38 | 显示全部楼层
个别来说QC高些
QA能力强的都升级了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 15:13:29 | 显示全部楼层
冰城 发表于 2014-11-15 11:33
qc的发展空间确实有限

确实是,QC能力强不一定升得上去。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 15:44:37 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-14 10:15:05 | 显示全部楼层
我这一样的工资
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-14 10:40:47 | 显示全部楼层
一样多,个别看能力
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-7 22:26:32 | 显示全部楼层
都是学化学的,说这吸毒那吸毒,有几个做QC的是按合成的标准来带防护措施的。又有几个是在防护情况是去摸索实验怎么做的。基本的实验室安全意识都不足,就全天都是各种抱怨、各种浮躁。只能呵呵一声了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-7 22:38:09 | 显示全部楼层
这是质量内部PK吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-8 17:30:20 | 显示全部楼层
客观地说QC应高些
他们从事的工作和环境要比QA坐在办公室
对身体伤害大得多
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-10 16:20:49 | 显示全部楼层
我是水军我是水军,呵呵呵呵
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-8-11 07:34:54 | 显示全部楼层
一般都是差不多的,差几百块基本不叫差别把
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-13 08:38:48 | 显示全部楼层
难兄难弟,不忍投票!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 08:40:06 | 显示全部楼层
我们公司一样,但感觉QA应该高些
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-13 08:47:06 | 显示全部楼层
做QA的人可以去做QC或者生产而且上手很快,做QC的人基本就QC了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 09:28:10 | 显示全部楼层
大部分企业QA工资现对高一些,主要原因是因为QA要承担整个质量体系的运转和保证,以应对各种检查。
而QC主要是承担的技术活,个人认为这个和国情有一定的关联,中国现在的很多情况都是管人的比管事的待遇高,这句话和古语“劳心者治人劳力者治于人”比较吻合了。
另外来说,我不认为现场QA比体系QA工作要难!其实大部分企业里面的体系QA都是从现场QA中出来的,很多大的企业里面维持质量体系的运转的体系QA比现场QA工作要恼火的多。搞不完的各项软件、各种协调、各种偏差变更/OOS处理,高层管理者随时都在各种催软件,其他相关部门的各种不配合;很多在一线待过的人都知道,如果责任心不强的QA,谁会在现场一直待着,偷偷溜号是家常便饭。个人看法,不喜勿碰!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 15:55:43 | 显示全部楼层
我们公司的QA很牛逼,一个还是主管级别,业务水平不敢恭维
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-13 15:59:33 | 显示全部楼层
QA的工资要高些
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-28 06:49:39 | 显示全部楼层
Thanks for your sharing.
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-9-28 13:02:30 | 显示全部楼层
QC高些,因为他们工作更辛苦
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-28 21:00

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表