人身攻击和学术反驳哪一个更能维护一个制药厂的名誉？

gproe · 发表于 2014-9-25 10:29:34

qqpoly 发表于 2014-9-25 10:17
gproe 发表于 2014-9-25 08:33
没有证据就说人家药物怎么样，这就不叫攻击了吗，我个人认为该院士人品确实 ...

他写的这个基本上没用，如果真是证据，为什么官司还打输了呢，他要是写1+1等于8，那大伙都跟着喊确实等于8吗

qqpoly · 发表于 2014-9-25 11:37:11

本帖最后由 qqpoly 于 2014-9-25 13:06 编辑

gproe 发表于 2014-9-25 10:29
他写的这个基本上没用，如果真是证据，为什么官司还打输了呢，他要是写1+1等于8，那大伙都跟着喊确实等于 ...

官司的输

gproe · 发表于 2014-9-25 13:32:09

gproe 发表于 2014-9-25 10:29
他写的这个基本上没用，如果真是证据，为什么官司还打输了呢，他要是写1+1等于8，那大伙都跟着喊确实等于 ...

要是这么说，那今天在天津赢了，明天有人让去河北打，后天有人让去新疆打，大后天有人让去海南打，是不是全国所有行政区都需要打一遍

gproe · 发表于 2014-9-25 13:36:33

李院士是被告，被告，懂不，有本事让他起诉天士力呀

gproe · 发表于 2014-9-25 13:37:02

不是有证据吗，稳赢的官司

月奴 · 发表于 2014-9-25 20:16:43

yuansoul 发表于 2014-9-22 09:02
如果是事实，就不算，最多算揭露隐私。以下内容供参考，当然，米老鼠法律比这个还严。

可能涉及侮辱罪 ...

专业

月奴 · 发表于 2014-9-25 20:17:54

yuansoul 发表于 2014-9-22 08:55
不能纯表情的。赶紧改

忘了

qqpoly · 发表于 2014-9-26 07:41:56

gproe 发表于 2014-9-25 13:36
李院士是被告，被告，懂不，有本事让他起诉天士力呀

没有起诉但是大家看得见，一个副省级官员协调的案子，本地法院的判决公正与否，大家心里都明白。

叶非 · 发表于 2014-9-26 08:18:58

国人做事，喜欢先看人品，再看事情！所以，多了太多的满口仁义道德之辈。从法律上来说，天士力赢了，我们应该尊重这个结果。但是，李院士如果有自己合理的证据，在这个证据没有被推翻前，他的人品高低并不影响这个证据，这个证据不是应该由谁提出来判断其是否合理，而是应该由证据本身来确定。

叶非 · 发表于 2014-9-26 08:19:21

yuansoul 发表于 2014-9-19 13:34
。。。。。我怕别人说你不讲科学，不喜欢吃烤鸭啥的。。。。。。。

你丁香园的架打完了？

yuansoul · 发表于 2014-9-26 08:22:47

uiofer 发表于 2014-9-26 08:19
你丁香园的架打完了？

没打架，讨论技术问题。

gproe · 发表于 2014-9-26 08:23:49

qqpoly 发表于 2014-9-26 07:41
没有起诉但是大家看得见，一个副省级官员协调的案子，本地法院的判决公正与否，大家心里都明白。

药物的不良反应，这是国家药监局的事，李院士就是有问题，也得向国家局反应，由药监局来下定论，他这么干会给企业带来很大困扰，孩子不是他的不心疼
这事闹这么大，我不认为一个副省级能干预司法公正

qqpoly · 发表于 2014-9-26 08:36:17

gproe 发表于 2014-9-25 10:29
他写的这个基本上没用，如果真是证据，为什么官司还打输了呢，他要是写1+1等于8，那大伙都跟着喊确实等于 ...

闫希军主编的《丹参大全》5卷255页，报告5169例病人中有161例发生不良反应，占3.11%。其中头晕头胀面红者100例、胃肠道反应51例，血压升高1例，皮疹1例。昏厥2例、休克1例、血尿1例、胃粘膜糜烂水肿、出血并发生幽门变形2例等不良反应。这些内容和数据是闫总自己写在书上的，不是别人编造的。自己写的书，自己不认账，反诬是别人捏造的，是何道理？

qqpoly · 发表于 2014-9-26 08:43:08

本帖最后由 qqpoly 于 2014-9-26 08:44 编辑

gproe 发表于 2014-9-26 08:23
药物的不良反应，这是国家药监局的事，李院士就是有问题，也得向国家局反应，由药监局来下定论，他这么干 ...

药物不良反应是老百姓的用药大事，不是一个药监局就可以管完了全部。所有百姓都可以直接反应有药品质量不良反应的药物，包括李院士，包括你我都有这个责任，李院士尽到了自己的责任而已。

因此，老百姓说出自己看见的事实，不是侵犯任何公司的利益，是描述事实。况且，闫希军自己写的《丹参大全》5卷255页，也承认这个药物有不良反应，自己去看吧。

gproe · 发表于 2014-9-26 08:52:53

qqpoly 发表于 2014-9-26 08:43
药物不良反应是老百姓的用药大事，不是一个药监局就可以管完了全部。所有百姓都可以直接反应有药品质量 ...

没不良反应的是白开水

gproe · 发表于 2014-9-26 08:55:53

qqpoly 发表于 2014-9-26 08:43
药物不良反应是老百姓的用药大事，不是一个药监局就可以管完了全部。所有百姓都可以直接反应有药品质量 ...

反应也应该向药监局反应，全国人民都反应，那不乱套啊

gproe · 发表于 2014-9-26 08:58:02

qqpoly 发表于 2014-9-26 08:43
药物不良反应是老百姓的用药大事，不是一个药监局就可以管完了全部。所有百姓都可以直接反应有药品质量 ...

老百姓有权利反映，没有权利来管，他跟全国人民反映，开人民代表大会呀

飘飘迩来 · 发表于 2014-9-26 08:59:38

围观，搞不懂具体啥子时间

qqpoly · 发表于 2014-9-26 09:15:15

本帖最后由 qqpoly 于 2014-9-26 09:16 编辑

gproe 发表于 2014-9-26 08:55
反应也应该向药监局反应，全国人民都反应，那不乱套啊

不论那个药物有问题，全国人民当然有责任将药物问题反应出来了，通过多渠道反应。因此怎么反应引起大家的注意，保护更多的老百姓，都没有错。

这个事情上，错的是有些公司有问题，不去面对，还要抱怨那个指出问题的，并起诉。

qqpoly · 发表于 2014-9-26 09:21:30

gproe 发表于 2014-9-26 08:58
老百姓有权利反映，没有权利来管，他跟全国人民反映，开人民代表大会呀

只要药物有不良反应，老百姓怎么反应都没有错，包括各个渠道，引起你我他的注意，只要有利于保护更多百姓怎么反应都没有错。

[行业反思] 人身攻击和学术反驳哪一个更能维护一个制药厂的名誉？

浏览过的版块