有奖讨论：纯化水这样使用科学么？

大呆子 · 发表于 2014-9-11 08:27:35

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

网友提问：

大家好！讨论个问题：关于洁净区纯化水使用问题QA规定每次使用前要放3-5s才能使用，这样科学么？

结果 · 发表于 2014-9-11 08:29:29

没有太大问题吧

那辉煌的一战 · 发表于 2014-9-11 08:30:22

不是3-5min吗？3-5s能有什么意义

lijian129 · 发表于 2014-9-11 08:32:28

再好的L/D也应该有死水的吧。

苏木 · 发表于 2014-9-11 08:32:32

如果近开关的水质有问题，那整个管路的水应该都有问题吧?如果没问题，又为什么要放几秒钟呢？

yuansoul · 发表于 2014-9-11 08:32:41

纯化水监测取样应当与实际使用保持一致。

大呆子 · 发表于 2014-9-11 08:33:41

南宁－岭南采药8:32:17
阀门容易滋生细菌，用之前放水是有道理的
以前我们有个点检验老是不合格，后来反复开合，放了好长时间的水才合格

hyhy1028 · 发表于 2014-9-11 08:34:02

坐等专家回答，个人觉得3-5s有心理安慰之嫌。

window · 发表于 2014-9-11 08:34:17

因为水系统设计中使用点阀门后是属于非循环的死体积部分，在使用时会考虑将该部分体积的水放掉，确保投入生产使用的水为循环管路下水。
放多长时间，是可以按流量与死体积计算得到的

追逐@追逐 · 发表于 2014-9-11 08:34:20

有必要，但个人觉得时间太短

大呆子 · 发表于 2014-9-11 08:35:13

广东-May8:34:41
因为水系统设计中使用点阀门后是属于非循环的死体积部分，在使用时会考虑将该部分体积的水放掉，确保投入生产使用的水为循环管路下水。
放多长时间，是可以按流量与死体积计算得到的

中科院潜水院士 · 发表于 2014-9-11 08:35:25

yuansoul 发表于 2014-9-11 08:32
纯化水监测取样应当与实际使用保持一致。

拜耳在审计我们的时候审计官是有这么一说：纯化水取样应模拟生产状态

window · 发表于 2014-9-11 08:37:10

在实际对水的监控，也可以发现该放水确实很有必要。如较长时间不使用的点，没经过放水的过程直接取样，微生物检查的数据是比较可怕的。
这是我自己的亲身经历，不只一次

雪舞 · 发表于 2014-9-11 08:43:34

科学的啊，没问题

小兵 · 发表于 2014-9-11 08:48:38

时间可能有点短

瀚海风云713 · 发表于 2014-9-11 08:52:05

大呆子发表于 2014-9-11 08:35
广东-May8:34:41
因为水系统设计中使用点阀门后是属于非循环的死体积部分，在使用时会考虑将该部分体积的水 ...

赞成这个观点，死板的规定一个时间是不严谨的。

peterfeng007 · 发表于 2014-9-11 08:54:41

3-5s的时间确实太短了点，意义不是很大，如果某个使用点未经常使用，也放3-5s，基本上微生物是不合格的

wsxs225 · 发表于 2014-9-11 08:56:09

排放时间有点短，我们是规定30S以上的

玻璃杯 · 发表于 2014-9-11 08:56:57

通过验证确定取水前防水的时间。

wdq0208 · 发表于 2014-9-11 08:57:15

原则上要求取样时放多久生产时放多久
实际不放这么长时间，但3-5S可能短点

[制药用水] 有奖讨论：纯化水这样使用科学么？