蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3757|回复: 12
收起左侧

[FDA药事] 设备部件的更换如此规定,合适么?

[复制链接]
药生
发表于 2014-8-22 17:22:02 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
公司规定,关键设备的关键部件更换不同供应商或同供应商不同型号规格,应变更控制。若更换同供应商同型号,不必变更,记录即可。非关键设备,关键设备非关键部件则记录由部门批准即可。
单选投票, 共有 42 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-22 17:29:43 | 显示全部楼层
有的不能太绝对
加一些评估是必要的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-22 20:16:35 | 显示全部楼层
这样龟腚没有原则性错误
具体情况具体分析
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-22 20:59:53 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2014-8-22 20:16
这样龟腚没有原则性错误
具体情况具体分析

是的,圆头乌龟和鳄头龟都是龟。

点评

无论什么龟 屁股都叫腚  详情 回复 发表于 2014-8-22 21:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-22 21:17:29 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-8-22 20:59
是的,圆头乌龟和鳄头龟都是龟。

无论什么龟
屁股都叫腚
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-8-22 22:01:50 | 显示全部楼层
关键部件即使是同厂家 也应该算变更 需要重新确认
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-23 07:19:27 | 显示全部楼层
sunfly 发表于 2014-8-22 22:01
关键部件即使是同厂家 也应该算变更 需要重新确认

对,万一生产厂家总经理更换了那就麻烦了。企业质量理念都变了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-23 09:34:25 | 显示全部楼层
考虑到产品质量就可以了。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-8-23 10:29:04 | 显示全部楼层
确认的程度有待讨论。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-8-23 10:53:21 | 显示全部楼层
关键部件啊…………
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-23 10:54:09 | 显示全部楼层
"若更换同供应商同型号,不必变更,记录即可",这个既然已经是关键部件了,应变更,还应评估,然后再确认的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-23 10:58:54 | 显示全部楼层
同供应商同型号也不能证明肯定没问题,除非你对供应商经过非常好的质量体系审计。
2010版GMP规定大修都需要重新确认的。
所以这个问题还是不要绝对化为好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 16:46:10 | 显示全部楼层
同供应商同型号是不用变更的,记录即可。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-16 12:36

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表