如果知道了iHP你还会用VHP吗？

Ourpharm

今天闲下来学习了下iHP，顺便找了一下跟VHP的对比。之后你们还会用VHP吗！


VHP（蒸汽过氧化氢消毒器）

IHP（电离过氧化氢消毒器）


传递方式

VHP是以蒸汽形式存在、起效。在正常操作条件下要保持汽态非常困难，必须要一些额外的工作来维持最好的工作条件。VHP必须在干燥条件下操作，因为在湿度大于30%的情况下很难保持汽态，同时冷凝水的存在会使表面消毒无效。这些因素限制了VHP在封闭环境中的使用，也不适合大面积和开放环境灭菌，消毒使用。

IHP是以带电的气体方式存在、起效，在普通的正常环境条件下即可使用，不需要对环境进行特殊处理。iHP非常适合于封闭和开放的环境。


预处理时间

VHP需要一定时间预处理灭菌空间

iHP不需要预处理灭菌空间，可以立即操作


灭菌

VHP在优化操作条件下至少需要30分钟表面处理灭菌

iHP灭菌效果高达10-6个数量级(log6)


HAVC系统兼容性

VHP不适合熏蒸HAVC系统，会腐蚀管道，同时金属存在会使其灭活

iHP适合于处理HAVC系统，


灭菌面积

VHP由于受分子运动和水分对灭菌效果的影响。不适合大面积灭菌，往往需要借助风扇或者四处移动发生器

iHP不受灭菌面积和水分的影响；电荷排斥作用促进其流动效果


材料兼容性

VHP是很强的，非特定的，氧化过程，分解过程较长。事实上，他的灭菌效果也取决与长时间的保持活性，不适合于铁及其他容易腐蚀的金属，因为他的氧化作用和长时间的存在

iHP是一个有效的氧化剂，它只需要几秒钟就可以达到灭菌效果，由于曝光时间很多，对周围环境几乎没有影响，适用于金属，及电子仪表等


吸收性

VHP所有吸收，吸附过氧化氢的材料必须完全移除，否则残留存在的过氧化氢会持续氧化这些材料

iHP吸附材料不需要移除，因为它降解成氧气和水，不会持续氧化接触物品


循环次数

VHP需要高浓度的过氧化氢溶液（30-59%），需要达到600-800ppm浓度，这增加了循环次数，同时腐蚀性增强

iHP仅用7.5%的的过氧化氢溶液，浓度在300PPM以下，这降低了循环次数，同时生物相容性好

yuansoul

亲，ihp会击穿现场的电子设备中的超超超大规模集成电路。没有安装特殊的防静电装置的电控，瞬间崩溃，就像emp炸弹。

Ourpharm

yuansoul 发表于 2014-8-7 14:52
亲，ihp会击穿现场的电子设备中的超超超大规模集成电路。没有安装特殊的防静电装置的电控，瞬间崩溃，就像e ...

讲正经的就听到你瞎扯。

yuansoul

Ourpharm 发表于 2014-8-7 14:56
讲正经的就听到你瞎扯。

我有中英文文献，专门说这个。

Ourpharm

yuansoul 发表于 2014-8-7 15:02
我有中英文文献，专门说这个。

我也有，你发个过来我看看，有用没。
我的如果你要的话也可以给你。

Ourpharm

加载个附件，灭菌方式的比较。

yuansoul

Ourpharm 发表于 2014-8-7 15:09
加载个附件，灭菌方式的比较。

我外文不好，你告诉我有关击穿电子设备的描述在哪行？

幻影

没有听过。

Ourpharm

yuansoul 发表于 2014-8-7 15:16
我外文不好，你告诉我有关击穿电子设备的描述在哪行？

这个文档中没有描述，但是离子化的双氧水灭菌的是隔离设备或者是洁净室啊，怎么会涉及到电子设备？你还是把你的文档传上来我看看吧，英文的也没问题。

youranzide

先看看文献

yuansoul

Ourpharm 发表于 2014-8-7 15:20
这个文档中没有描述，但是离子化的双氧水灭菌的是隔离设备或者是洁净室啊，怎么会涉及到电子设备？你还是 ...

洁净室。。。。他的意思是：隔离舱吧？

这个等离子用来灭医疗器械啥的（不含有电子元件的），不吭用于房间灭菌。除非你的房间没有集成电路控制的设备（电路有保护也行，老式的电子管倒是可以）

cph2345

都是让过氧化氢气化也好，雾化也罢，都是用过氧化氢来进行灭菌或者消毒的，怎么差异就这么大呢？

Ourpharm

yuansoul 发表于 2014-8-7 15:24
洁净室。。。。他的意思是：隔离舱吧？

这个等离子用来灭医疗器械啥的（不含有电子元件的），不吭用于 ...

大哥，你不要跟我纠结这个问题了。iHP是用来灭菌的，你见过哪个集成电路需要无菌处理吗？
你到底有没有你说的这个文档。

Ourpharm

youranzide 发表于 2014-8-7 15:23
先看看文献

你要是看的话我上传的文档绝对有用。

cph2345

楼主的这句话“iHP是一个有效的氧化剂，它只需要几秒钟就可以达到灭菌效果，由于曝光时间很多，对周围环境几乎没有影响，适用于金属，及电子仪表等”貌似是矛盾的吧

Ourpharm

cph2345 发表于 2014-8-7 15:26
都是让过氧化氢气化也好，雾化也罢，都是用过氧化氢来进行灭菌或者消毒的，怎么差异就这么大呢？

我也不专业啊，给你讲讲我的理解也算是分享下。iHP就是给双氧水的离子充一下电（肯定是很微量的）然后让离子相互排斥四处扩散。不需要VHP循环中的除湿和升温过程（避免了双氧水的冷凝）。有这个特点就使iHP可以使用较低浓度的双氧水，灭菌时间也短。
都是我从文档中看到的啊，讲的不对请多包涵。

yuansoul

Ourpharm 发表于 2014-8-7 15:26
大哥，你不要跟我纠结这个问题了。iHP是用来灭菌的，你见过哪个集成电路需要无菌处理吗？
你到底有没有你 ...

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。哎。我不说了，你继续。

yuansoul

cph2345 发表于 2014-8-7 15:28
楼主的这句话“iHP是一个有效的氧化剂，它只需要几秒钟就可以达到灭菌效果，由于曝光时间很多，对周围环境几 ...

就当没看见。

yuansoul

Ourpharm 发表于 2014-8-7 15:32
我也不专业啊，给你讲讲我的理解也算是分享下。iHP就是给双氧水的离子充一下电（肯定是很微量的）然后让离 ...

低温等离子的双氧水灭菌，要求被灭东西表面干燥。

Ourpharm

yuansoul 发表于 2014-8-7 15:35
低温等离子的双氧水灭菌，要求被灭东西表面干燥。

这个是灭菌方式都需要的吧。