质量标准中列出供应商有何意义？

靓妹

大呆子 发表于 2014-7-16 07:33
我觉得意义不大

来自:IOS客户端

是的是的，应该有不少人都这么想吧。

eric9799

说实话，我也觉得没必要，但规定了又不得不做

靓妹

eric9799 发表于 2014-7-16 09:11
说实话，我也觉得没必要，但规定了又不得不做

又遇到一个无奈的人

tsingsea

如果你把这当做过程控制，防止差错的一个环节你就可以理解了。
同样，如果你的这个思想成立的话，是不是生产指令单上有些内容页不用写了呢？理由如下：1、"采购把关、物料进仓验收和请验、QC取样和报告”、“QA供应商评估等，都有合格供应商名录在手，不需要查阅质量标准". 2、"质量标准中已有物料名称和企业内部使用的物料代码，已经能体现不同规格。 这种情况下"，"只是徒增工作量"。
同样，采购把关也会用同样的理由被推翻，那岂不是都不用做了？
……
所以，写上去是有必要的，是过程控制诸多环节中的一环。

tsingsea

这个答复可以不？亲，给个好评哦！

靓妹

tsingsea 发表于 2014-7-16 09:27
如果你把这当做过程控制，防止差错的一个环节你就可以理解了。
同样，如果你的这个思想成立的话，是不是生 ...

不好意思，您的两个“同样”我不认同。

靓妹

tsingsea 发表于 2014-7-16 09:27
这个答复可以不？亲，给个好评哦！

亲，您没吃早饭吧？想吃双黄蛋吗？这个，可以找原兽。@yuansoul  

eelannaoj

tsingsea 发表于 2014-7-16 09:27
如果你把这当做过程控制，防止差错的一个环节你就可以理解了。
同样，如果你的这个思想成立的话，是不是生 ...

事实上，批记录与检验记录中有很多内容都是原来印好的，操作员只要填个数、打个勾、签个名，操作熟悉了根本不会看印刷的内容。我觉得是有风险的。

tsingsea

靓妹 发表于 2014-7-16 09:30
不好意思，您的两个“同样”我不认同。

两个同样是想说，保证原料质量，防止出现差错、混淆这项工作不是某一个部门独立能完成的，是要各个环节、各个部门共同来完成的，各部门、在各个环节有各自的分工、需要有各自的措施来确保物料管理无异常。
你说的质量标准上不写明供应商，但是你有没有想过，不同的供应商提供的物料的质量指标可能是不一样的，甚至分析方法都有可能不是一样的。可能你们公司不同供应商提供的物料的质量差异不是很显著，或者你们没有去关注过这方面的事情，但是这只能说明你们忽略了这个风险，或者说你们自己非正式地默认了这个风险可接受。并不代表这个就没有存在的必要。而且应该要意识到，这种“忽略”或者“默认”是非正式的。
再者，你们没有遇到上述的问题不代表全国范围内不存在这种问题，GMP是一个面向全国的法规，需要考虑到一些“特殊”情况。
而且，就算不同供应商提供的物料标准是完全一样的，那么你把供应商写上去又能增加多少工作量呢？与整个质量标准的内容比较起来，应该占不到文件篇幅的1%吧？
综上所述，我不赞同你的观点。

tsingsea

靓妹 发表于 2014-7-16 09:31
亲，您没吃早饭吧？想吃双黄蛋吗？这个，可以找原兽。@yuansoul

不是吧，开个玩笑而已嘛

xhf123456

个人认为没有必要再QS上写供应商名称，因为公司有合格供应商名录，采购是按合格供应商名录去采购物料的。

靓妹

tsingsea 发表于 2014-7-16 09:47
两个同样是想说，保证原料质量，防止出现差错、混淆这项工作不是某一个部门独立能完成的，是要各个环节、 ...

“不同的供应商提供的物料的质量指标可能是不一样的，甚至分析方法都有可能不是一样的”，针对这种情况，我们会使用不同的物料代码，分别制定质量标准（实际上也是这么做的）。
至于后面那段话，我就当没看见啦。
还是忍不住说一句，我们所有的物料，规定供应商必须两家以上，不同供应商供货的潜在质量不一样，这事常有，我们怎么会不知道呢？

蔚蓝天空

有意义，但就是一变供应商就得改标准，有点麻烦。

靓妹

tsingsea 发表于 2014-7-16 09:47
两个同样是想说，保证原料质量，防止出现差错、混淆这项工作不是某一个部门独立能完成的，是要各个环节、 ...

“而且，就算不同供应商提供的物料标准是完全一样的，那么你把供应商写上去又能增加多少工作量呢？与整个质量标准的内容比较起来，应该占不到文件篇幅的1%吧？”
如果供应商选定后，就十年不动摇，这根本就没什么工作量。可是，供应商要变，不是我们能控制的啊。供应商发生变更（包括新增、删除、同一供应商名称、地址等变动）的时候，这个宠大的工作量就来了。

tsingsea

靓妹 发表于 2014-7-16 10:07
“而且，就算不同供应商提供的物料标准是完全一样的，那么你把供应商写上去又能增加多少工作量呢？与整个 ...

笑而不语……

tsingsea

靓妹 发表于 2014-7-16 10:04
“不同的供应商提供的物料的质量指标可能是不一样的，甚至分析方法都有可能不是一样的”，针对这种情况， ...

那就当我什么都没说吧……

靓妹

tsingsea 发表于 2014-7-16 10:14
那就当我什么都没说吧……

我可能又说错话了。

yehaoze2009

在物料质量标准中讲供应商信息写“见合格供应商名录”，然后在供应商名录中标注所提供的物料名称和规格，可否？

楚楚东人

靓妹 发表于 2014-7-16 09:08
看来您也觉得是“徒增工作量”了？

这点工作量和其它内容比起来，还算不上“徒增”

靓妹

yehaoze2009 发表于 2014-7-16 10:31
在物料质量标准中讲供应商信息写“见合格供应商名录”，然后在供应商名录中标注所提供的物料名称和规格，可 ...

这个会不会被看成应付条款？
不过，我认为这个方法挺不错的。对于关键物料，我们在质量标准中写清楚具体的供应商名称，对于一般物料，就可以像您提议这么做。反正这个项目是在质量标准中保留了，至于符不符合要求，检查员自己看着判吧。