蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7752|回复: 25
收起左侧

[FDA药事] 清洁验证与工艺验证“连续三批”的不同之处

[复制链接]
药生
发表于 2014-6-23 12:01:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
这几天“国外法规交流”版块里面都在讨论关于“清洁验证连续进行三次”是否可以穿插其它共线品种的问题,也拓宽到了工艺验证的相关要求,帖子很热闹:
清洁验证 3个连续批次的个人理解及投票贴(有奖哦)
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=240995&fromuid=137823
PDA TR29(2012)翻译中有原则性错误
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=240367&fromuid=137823 (源头贴)

验证连续性问题求教
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=241013&fromuid=137823

我也想谈一下自己的看法,希望大家继续拍砖、否定、讨论。

验证的目的都是证明方法持续的有效。传统方法认为三次连续成功,可以证明持续的有效。但目前新的理论再一次要求验证不是一次性的行为,应持续验证,以此代替传统的理念
比如工艺验证,验证的频率应该基于开发阶段的信息,已有的经验,如果前期数据充分或者工厂有类似产品生产经验,那么可以减少次数,相反,如果不具备,那么三次也不一定够。还有一个持续验证的问题,这要求关键工艺参数的持续监控统计,还有定期的挑战,比如一年。

清洗验证和工艺验证有不同之处,单线品种没有问题,与工艺验证类似,有共线的要复杂一些,清洁验证跟物料性质有关,如溶解性个毒性,最重要的是毒性,清洁验证的残留也是基于此。允许共线的前提是药物无相互作用,否则不应共线或阶段生产。既然已经共线了,那么就不要再说B品种本身会不会对A品种的残留或者检测产生影响(如果是老品种共线,那么就要重新考虑这个问题—能否共线,是否需要阶段生产或者其它控制措施)。

A被选为清洗验证目标产品,那么中间引入B 会怎么样,药物本身不受影响,A的单次残留不受影响,因为多洗一次,累积残留可能影响,如果不考虑累积,那可以忽略了。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-6-23 13:01:49 | 显示全部楼层
xmango 发表于 2014-6-23 12:52
我看您的意思是既然共线了就是无相互作用的,既然无相互作用了就不考虑影响了
不知道我理解的对不对 ...

话说的太满了,是吧。
我的意思是在共线评估的时候应该把相互作用、控制措施研究清楚
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-23 12:06:11 | 显示全部楼层
我发现,我的头像有山寨的嫌疑啊,我改个去。

点评

它的不是第一个、你的也不会是最后一个,头像……  详情 回复 发表于 2014-6-23 12:17
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-23 12:14:40 | 显示全部楼层
一般清洁验证在工艺验证的同时进行了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-23 12:15:22 | 显示全部楼层
如果仅是B会影响到A的残留检测的话,是不是考虑使用新的,有效的检测方法排除这个影响更好点?不然为此再弄条线,成本不少。当然是能找出这个方法先。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-23 12:17:14 | 显示全部楼层
sunsq_001 发表于 2014-6-23 12:06
我发现,我的头像有山寨的嫌疑啊,我改个去。

它的不是第一个、你的也不会是最后一个,头像……

点评

还好 没有 太多 这要是 都一个头像 就好玩了  详情 回复 发表于 2014-6-23 13:06
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-23 12:17:26 | 显示全部楼层
非常赞同此观点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-23 12:22:28 | 显示全部楼层
楼主提到的“允许共线的前提是药物无相互作用”
无相互作用是不可能的,只能说这种相互作用有较低的风险,或通过清洁等手段降低风险发生的可能性,不能将无相互作用作为共线生产的前提,这样风险太大了

点评

不是增大风险,是降低风险。  详情 回复 发表于 2014-6-23 12:31
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-6-23 12:31:47 | 显示全部楼层
xmango 发表于 2014-6-23 12:22
楼主提到的“允许共线的前提是药物无相互作用”
无相互作用是不可能的,只能说这种相互作用有较低的风险, ...

不是增大风险,是降低风险。  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-23 12:52:35 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2014-6-23 12:31
不是增大风险,是降低风险。

我看您的意思是既然共线了就是无相互作用的,既然无相互作用了就不考虑影响了
不知道我理解的对不对
我是说这样的话风险有点大


点评

话说的太满了,是吧。 我的意思是在共线评估的时候应该把相互作用、控制措施研究清楚  详情 回复 发表于 2014-6-23 13:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-23 13:04:26 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2014-6-23 13:01
话说的太满了,是吧。
我的意思是在共线评估的时候应该把相互作用、控制措施研究清楚

呵呵,是我抠字眼了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-23 13:06:28 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-6-23 12:17
它的不是第一个、你的也不会是最后一个,头像……

还好   没有 太多 这要是 都一个头像 就好玩了  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-23 13:28:43 | 显示全部楼层
其实这里的连续三批应该不是这样的生产A产品,清场,生产A产品,清场生产A产品,清场。应该是中间有其他产品,且A产品不止生产一批,固体一般都是连续生产几批再清场,也就是最大连续生产批次。

点评

连续三次验证。固体制剂可以是验证生产几批清洁一次,注射剂不行,还真是生产一批洗一次  详情 回复 发表于 2014-6-23 13:39
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-23 13:35:27 | 显示全部楼层
很热闹,学习一下
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-23 13:38:28 | 显示全部楼层
同意楼主。
就是另一个产品允许的残留问题,这个是穿插验证的硬伤,无法解释和回避的。
so,验证最好不要穿插

实际共线生产的评估要走共线生产风险评估的,看评估的结果,来决定是否能共线。不只是清洁验证这一个项目能决定的。

点评

同意你说的  详情 回复 发表于 2014-6-23 14:13
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-6-23 13:39:03 | 显示全部楼层
wangjin1023 发表于 2014-6-23 13:28
其实这里的连续三批应该不是这样的生产A产品,清场,生产A产品,清场生产A产品,清场。应该是中间有其他产品 ...

连续三次验证。固体制剂可以是验证生产几批清洁一次,注射剂不行,还真是生产一批洗一次

点评

是的,我忘了说明固体的  详情 回复 发表于 2014-6-23 13:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-23 13:42:02 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2014-6-23 13:39
连续三次验证。固体制剂可以是验证生产几批清洁一次,注射剂不行,还真是生产一批洗一次

是的,我忘了说明固体的

点评

但是中间应该穿插其他产品才能算最差条件  详情 回复 发表于 2014-6-23 13:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-23 13:42:38 | 显示全部楼层
wangjin1023 发表于 2014-6-23 13:42
是的,我忘了说明固体的

但是中间应该穿插其他产品才能算最差条件
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-6-23 13:53:00 | 显示全部楼层
如果考虑到共线,非连续多批,而不是三批,有点意思
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-23 13:57:53 | 显示全部楼层
应该把验证当做很严肃的事情去做,做验证的连续三批就不要穿插其他品种了,这个时候验证计划应该优先于生产安排。

点评

如果日常生产穿插怎么办?  详情 回复 发表于 2014-6-23 19:48
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-20 13:40

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表