让风险管理再飞一会儿之【本质篇】

Whats · 发表于 2014-6-2 20:46:57

风险无时无处不在，并非一定都要用所谓的工具来分析解决，只要实用就行。

刘辉 · 发表于 2014-6-2 21:20:53

简单的问题复杂化，内容太多，没看

bluesorrow · 发表于 2014-6-2 21:58:22

fsyylf 发表于 2014-6-2 20:09
停止使用计分法，这些方法没太大的用处。
有些检察员只认计分法怎么办？不计分他说你风险评估不到位{:soso ...

其实这两篇帖子我都只是在讲技术层面的问题，实际应用必然会遇到很多问题。假设你是一个理解了定量风险评估方法的专家，但是你的同事什么都不懂，只会用打分法，你怎么办？你不是老师，你没有义务去教他们，你教了他们也不一定教得会，都会了也不一定愿意做，愿意做也不一定有足够的时间和资源，老总支持吗？你要的数据需要时间和资源来获得，公司愿意投入吗？。。。。。。

其实我还想写一点博弈的东西，看以后有没有时间吧。

bluesorrow · 发表于 2014-6-2 22:01:39

石头968 发表于 2014-6-2 20:10
质量管理不是我的职业，风险管理，在公司也不是我的职责，所以，没有多少实践经验，更没理论知识
这 ...

石头老师过谦了，交流沟通，共同进步，我数学也不好，高考才考97分，只是知识面拓宽了一些，分享一点不一样的内容

孙艳红 · 发表于 2014-6-2 22:02:03

bluesorrow 发表于 2014-6-2 21:58
其实这两篇帖子我都只是在讲技术层面的问题，实际应用必然会遇到很多问题。假设你是一个理解了定量风险评 ...

期待你后续大作

幻影 · 发表于 2014-6-2 22:29:11

羽毛球真的不适合你。。。。蒲公英才是出路！

yuansoul · 发表于 2014-6-3 06:00:47

幻影发表于 2014-6-2 22:29
羽毛球真的不适合你。。。。蒲公英才是出路！

这个想法好，用蒲公英替代羽毛球，一拍子。。。。。。。。。。。。。。。

冰城 · 发表于 2014-6-3 08:06:54

其实工具也只是手段，FMEA也可以定量去应用。
对于定性还是定量，我觉得还是一个过程的问题，对于企业初期建立风险管理体系，定性的方法很好用，简单、明了，尤其对于普通的员工，接受的会更快，不用纠结在如何去打分，同时我也一直支持初期使用三级风评方式去定义风险级别。
到了中期，风险管理的理念和方法运用了一段时间后，可以考虑对一些复杂的风险评估应用定量的方法或五级分类法，尤其是需要衡量投入资料的性价比上，如何将有限的资源用到无限的风险中，仅用定性的方式已经无法有效地满足这个要求。

lany · 发表于 2014-6-3 08:26:43

同意你的观点，感觉我现在做的风评太流于形式了，没有实质的意义。看来要重来一遍。

yuansoul · 发表于 2014-6-3 08:33:52

575231000 发表于 2014-6-3 08:06
其实工具也只是手段，FMEA也可以定量去应用。
对于定性还是定量，我觉得还是一个过程的问题，对于企业初期 ...

我就喜欢三级的东西

幻影 · 发表于 2014-6-3 09:14:33

仔细看了一遍。还有很多的理论知识需要学习。太深了，消化不了。

怀谷 · 发表于 2014-6-3 09:25:05

谢谢楼主！

冰城 · 发表于 2014-6-3 09:29:14

yuansoul 发表于 2014-6-3 08:33
我就喜欢三级的东西

懂得，三级的东西很有看点和回味

石头968 · 发表于 2014-6-3 13:04:41

bluesorrow 发表于 2014-6-2 22:01
石头老师过谦了，交流沟通，共同进步，我数学也不好，高考才考97分，只是知识面拓宽了一些，分享一点不一 ...

我高考数学才是你的一半

bluesorrow · 发表于 2014-6-3 18:06:54

石头968 发表于 2014-6-3 13:04
我高考数学才是你的一半

总分60哇？

石头968 · 发表于 2014-6-3 19:51:02

bluesorrow 发表于 2014-6-3 18:06
总分60哇？

总分也是100吧好像，那一年分数线，物理55，数学45……

yuansoul · 发表于 2014-6-4 07:06:09

石头968 发表于 2014-6-3 19:51
总分也是100吧好像，那一年分数线，物理55，数学45……

哇，我语文40多分（满分120）

bluesorrow · 发表于 2014-6-4 11:34:08

lany 发表于 2014-6-3 08:26
同意你的观点，感觉我现在做的风评太流于形式了，没有实质的意义。看来要重来一遍。

是否重来一遍根据你们自己的情况吧，我所说的只是“要做好的话应该怎样做”，但实际上大多数人都是以能否通过检查为标准，而不是要做好。

glm1024 · 发表于 2014-6-4 11:47:52

mark一记，期待后续。

静夜思雨 · 发表于 2014-6-4 14:15:36

yuansoul 发表于 2014-6-2 17:29
@静夜思雨 @沁人绿茶 @豚鼠 @咕咕 @仲夏秋夜云已经自动退出了。

一直就以为风险管理在某些程度还真是美丽的谎言，有些事明知不可为而为之…………

[PharmLink] 让风险管理再飞一会儿之【本质篇】