蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 心心
收起左侧

[生产运营] 弱智问题:同一批产品能一边压片一边铝塑包装吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2012-3-21 11:18:58 | 显示全部楼层
在实际操作上会有这样的情况,一边压片一边包衣,包衣合格就铝塑泡罩,但写记录里面是不体现,还是一个工序完了,过程控制都没问题,QA放行后,再往下工序。这样做保险。{:soso_e120:}

点评

同意!  发表于 2012-9-18 08:58
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 11:20:06 | 显示全部楼层
口服固体制剂 通常出现的问题。可以理解,但要小心使得万年船。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-21 11:21:20 | 显示全部楼层
莫颜雨 发表于 2012-3-21 11:18
在实际操作上会有这样的情况,一边压片一边包衣,包衣合格就铝塑泡罩,但写记录里面是不体现,还是一个工序 ...

你这是在做假{:3_50:}
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-3-21 11:22:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 石头968 于 2012-3-21 11:24 编辑

压片后如果不需要做灯检之类的检验,压片机有称重剔废(其它控制手段也可以),同时泡罩包装有自动完整性测试剔废功能,考虑到工艺的流畅性,直接包装是最合理的。
自动化程度越来越高,连续化生产污染最小。
压片质量做为过程控制的中控就可以了。
胶囊充填、泡罩包装、装盒一体化生产已成现实了,片剂当然也可以。前提是剔废完善、在线检测手段完善。

如果包衣的话,包衣产生的质量影响很小,只要包衣片中控合格就可以放行包装。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-3-21 11:30:14 | 显示全部楼层
莫颜雨 发表于 2012-3-21 11:18
在实际操作上会有这样的情况,一边压片一边包衣,包衣合格就铝塑泡罩,但写记录里面是不体现,还是一个工序 ...

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 19:49:10 | 显示全部楼层
可以,要做压片工序的风险评估,参数放行就可以了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-23 13:51:20 | 显示全部楼层
我觉得这个问题不弱智。
企业有时会面临赶货的情况,会出现类似的问题。

我认为从GMP角度上讲,只要过程监控控制好,应该是没问题的。
同意该观点,只是国内GMP不实际,或者说我们国家参照国外GMP,其过程会有些弯路。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-23 13:59:09 | 显示全部楼层
从任何角度也是可以这样操作的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-23 14:06:04 | 显示全部楼层
说到中间产品放行,不一定必须检验后才能放行,特别是含量测定,有的产品测定时间长,根本不能在储罐里放置那么长时间,我们都是配制完就灌装的,没有专家提出意见。固体制剂更没问题了,看你的过程控制能力。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-23 14:29:55 | 显示全部楼层
这个问题提得不错啊。
我也认为可以这样做。当然工艺不稳定是没法做到的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-23 22:50:35 | 显示全部楼层
很定可以的,因为成品检验合格才放行的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-24 09:49:37 | 显示全部楼层
1.关键是你的工艺是否稳定,生产全过程是否可控,产品质量是否稳定,本身工艺流程是一条线连续生产的,为何不可?但必须有相关的文件支持!验证、报批资料
否则的是不允许的,就算是赶货也不行。
2.“不知道这样操作是否可行?
大家讨论一下:

采用分段检验和分段放行的方式:
即压完一定数量的片,取样,按照控标准检验,放行。边包衣。
再压完另一数量的片……”


分段检验分段放行?需要检验成本的,有涉及分小批次的概念不可取?如有不合格问题如何处理?进行返工处理~相应的风险评估又来了!呵呵
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-24 11:20:09 | 显示全部楼层
支持32楼这种做法,
1、必须有验证支持
2、中间产品比整批放行要严格,分开制定标准
建议展开讨论
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-24 16:20:23 | 显示全部楼层
学习了  需要检的每一步检了之后再进入下一环节 可是貌似一般都没有这么严格
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-24 20:45:01 | 显示全部楼层
tcme 发表于 2012-3-21 09:00
这个问题我是这么理解的
从理论上,是可以的,对您的过程控制都充满信心,并有足够的数据、偏差、变更、设 ...

说得很好啊。

点评

多谢肯定,对于这样的技术问题交流,只是谈谈自己的观点,并没有对错之分,欢迎多多发言讨论  详情 回复 发表于 2012-3-24 20:52
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-24 20:52:17 | 显示全部楼层
emuch 发表于 2012-3-24 20:45
说得很好啊。

多谢肯定,对于这样的技术问题交流,只是谈谈自己的观点,并没有对错之分,欢迎多多发言讨论
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-26 15:09:52 | 显示全部楼层
有意思的问题

为什么不行为什么不行

无菌灌装都没这么强制要求

口服固体估计是因为大家都把这阶段的数据当做成品放行数据了吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-26 16:52:09 | 显示全部楼层
其实是可以的,这就要证明你工艺足够稳定可控,取消这个中间体检验的环节,自然也可边压片边包装
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-27 20:55:43 | 显示全部楼层
质量是企业的生命力,再稳定的工艺,再完善的人员培训,再好的环境,还是会存在风险的,去除中间体控制,直接铝塑出成品的话,有风险存在~~既然是有风险存在就要想办法避免,关键是出现质量问题,责任也是一个方面~个人见解
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-3-27 21:06:32 | 显示全部楼层
理论上可以
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-14 07:09

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表