蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 15271|回复: 79
收起左侧

[生产运营] 弱智问题:同一批产品能一边压片一边铝塑包装吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2012-3-21 08:18:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
弱智问题:同一批产品能一边压片一边铝塑包装吗?从经验上来说,是肯定不行的,但GMP上是如何具体要求的呢?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-3-21 08:58:59 | 显示全部楼层
我觉得这个问题不弱智。
企业有时会面临赶货的情况,会出现类似的问题。

我认为从GMP角度上讲,只要过程监控控制好,应该是没问题的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 08:24:31 | 显示全部楼层
看你的控制体系是怎么样的,如果有足够的控制措施及相应的风险评估的话,也不是不可以
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 08:24:40 | 显示全部楼层
在风险评估后,可以!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 08:28:21 | 显示全部楼层
如果不合格你就惨了{:soso_e120:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 08:32:25 | 显示全部楼层
包装前中间体是要检验的,一边压片一边铝塑包装,你的中间体检验报告单怎么出?不可以的!

点评

包装前的片子叫“待分装”吧。  发表于 2012-9-18 08:54
包装前的片子能叫“中间体”?那总混后得到的物料叫什么? 我参观过的国内国企、民企和外企里没见过这种叫法,通常叫“半成品”或统称“中间产品”,可能我寡闻了  发表于 2012-8-4 09:19
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-3-21 08:55:53 | 显示全部楼层
体系好,申请参数放行,上述就可以了。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-3-21 08:58:03 | 显示全部楼层
能问出这样的问题体系能好?风险评估能好?表示怀疑?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 08:59:03 | 显示全部楼层
没有中间产品检验一项?没有中间品检验报告单和放行单,怎么进入下一道工序?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 09:00:11 | 显示全部楼层
这个问题我是这么理解的
从理论上,是可以的,对您的过程控制都充满信心,并有足够的数据、偏差、变更、设备稳定性、评估等数据
但实际上,我觉得是相当难的,因为就会冒着不合格的风险,不过也有国外企业这么做的:
1、首先你的原料、辅料以及工艺过程要相当稳定,有一套严格的控制流程;
2、你的设备自动化程度要较高,人员比较稳定,而且培训做得好;
3、你的片子关键检测指标的评估,有些采用近红外在线检测是可以达到放行的;
    据我了解,葛兰素史克就这么做,如果真的感兴趣,可以介绍他们的亚太区技术总监邮件联络请教一下。但是这真的不是一个容易的事情,劝楼主还是别想这个啦,呵呵
    个人建议,仅供参考,不具备权威性,避免误导

点评

同意,除非愿意承担风险  详情 回复 发表于 2012-9-4 07:22
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-3-21 09:01:59 | 显示全部楼层
从经验说是可以的,从GMP角度是不行的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 10:03:18 | 显示全部楼层
哈哈哈哈,有意思
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-3-21 10:18:12 | 显示全部楼层
不知道这样操作是否可行?
大家讨论一下:

采用分段检验和分段放行的方式:
即压完一定数量的片,取样,按照控标准检验,放行。边包衣。
再压完另一数量的片……

点评

你你你你你你胡出注意吧你  发表于 2012-3-21 10:54
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-3-21 10:46:49 | 显示全部楼层
颗粒检验是合格的,压片按检测频次进行检测,且符合要求,如果我调整GMP文件中间控制方法,我这样做违反GMP管理吗?

点评

可以是可以 出来东西是合格的 但是风险这块你就是说不清楚 解释不了  发表于 2012-3-21 10:56
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-3-21 10:53:32 | 显示全部楼层
心心 发表于 2012-3-21 10:46
颗粒检验是合格的,压片按检测频次进行检测,且符合要求,如果我调整GMP文件中间控制方法,我这样做违反GMP ...

主要是物料平衡、收率得最后进行评估。

呵呵,不能达到批放行的目的。

我觉得主要是风险可控就可以。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 11:04:01 | 显示全部楼层
回到老问题了,千万不要以风险控制为幌子,做违反GMP的事,就压片与铝塑而言,省时间也没多少,那成品放行也分段吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-3-21 11:13:01 | 显示全部楼层
雨中行 发表于 2012-3-21 11:04
回到老问题了,千万不要以风险控制为幌子,做违反GMP的事,就压片与铝塑而言,省时间也没多少,那成品放行也 ...

请问违反GMP那条?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-21 11:13:40 | 显示全部楼层
可以,但是要考虑生产过程的偏差处理体系是否完善
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-3-21 11:14:22 | 显示全部楼层
jsa126 发表于 2012-3-21 11:13
可以,但是要考虑生产过程的偏差处理体系是否完善

如果我就这样设计工艺呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 11:16:56 | 显示全部楼层
此问题我觉得还是要从下面两个方面来考虑:第一要看你自身品种的稳定性情况;第二、从GMP的角度考虑,如是长期性的这样生产,就要考虑中间产品的控制项目调整。如能满足第一个条件就能考虑第二条的调整去安排生产,不过还是像宝哥说的,中间产品的现场控制还是要严格要求的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-1-8 13:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表