抛砖迎玉之A级区风速

子政

最近在想，为什么A级区的风速指导值是0.36~0.54米/秒。这个出处来自哪个技术文件？为什么这么定，是为了房间的换气次数还是什么。哪位大神能指点下迷津。

幻影

砖家来解答。
可以肯定的是，和换气次数无关。

宗叫枫啊

以下内容均引用自：药品GMP规范-空调系统。

对于单向流而言，换气次数没有任何关系；气流速度和形式至关重要。
设计的目标风速为045m/s，允许偏差<±20%，也就是0.36-0.54m/s。
045m/s±20%该数值来自于FS 209E标准。

nunqing

EMEA WHO

宗叫枫啊

宗叫枫啊 发表于 2014-4-2 22:37
以下内容均引用自：药品GMP规范-空调系统。

对于单向流而言，换气次数没有任何关系；气流速度和形式至关 ...

刚刚百度了一下FS 209E，发现是 美国联邦标准( USA Federal Standard ) 209E。有兴趣的可以查下FS 209E的原文相关条例，具体的咱也不懂，给咱们也普及一下。

东北以东

幻影 发表于 2014-4-2 22:07
砖家来解答。
可以肯定的是，和换气次数无关。

为什么无关？还这么肯定？

幻影

东北以东 发表于 2014-4-3 08:24
为什么无关？还这么肯定？

，我只知道无关，为什么，不知道。

2-304陈勇军

我猜：没有一定范围风速，就行成不了良好的单向流。

东北以东

幻影 发表于 2014-4-3 08:26
，我只知道无关，为什么，不知道。

我觉得还有点关系呢
太小了，换气次数不够，不能及时带走颗粒，而且流型保证不了
太大了浪费

幻影

东北以东 发表于 2014-4-3 08:40
我觉得还有点关系呢
太小了，换气次数不够，不能及时带走颗粒，而且流型保证不了
太大了浪费

这么大的风速，置换次数很高，所以没必要限定换气次数了。

墨石

1.为了保持送风面下方均匀层流必须大于1.5m/s；
2.为了保证操作区干扰降低到最低一般在0.45正负百分之二十；
3.节能，不能太大
4.自净时间对层流没有实际意义，这个问题坛子里讨论过。

子政

东北以东 发表于 2014-4-3 08:24
为什么无关？还这么肯定？

因为取风在这个房间内，送风也在。对整个房间而言，没有增加送风量。

子政

2-304陈勇军 发表于 2014-4-3 08:32
我猜：没有一定范围风速，就行成不了良好的单向流。

有道理。我想找到出这个参数的原始技术文件，不知道老外是根据怎样的试验和统计得出这个范围的。

子政

墨石 发表于 2014-4-3 09:26
1.为了保持送风面下方均匀层流必须大于1.5m/s；
2.为了保证操作区干扰降低到最低一般在0.45正负百分之二十 ...

分析的很有道理。

墨石

子政 发表于 2014-4-3 10:04
分析的很有道理。

不是我分析的，只是我整理的。

Jackon

与换气次数一点关系也没有，风速是为了形成单向流，但是速度过快的话，可能会吹起产品等不利的因素，所有很多法规经过长期实践，定了0.45，然后有20%的误差。

axjlwzkent

板凳正解啊

东北以东

幻影 发表于 2014-4-3 09:05
这么大的风速，置换次数很高，所以没必要限定换气次数了。

是的，不过设定风速其实就是设定换气次数

东北以东

子政 发表于 2014-4-3 09:57
因为取风在这个房间内，送风也在。对整个房间而言，没有增加送风量。

我没仔细看你的问题
既然知道不影响房间的换气次数
为什么还要问呢

子政

东北以东 发表于 2014-4-3 12:12
我没仔细看你的问题
既然知道不影响房间的换气次数
为什么还要问呢

其实我的本意就是想知道这个风速指导值是由那个组织最先定的范围，为什么那么定，有相关验证类的技术文件没。题目叫抛砖引玉，所以我得先扔块转不是。我觉得我们现在的GMP，都是理性的分析，我想理性的分析是建立在完善的数据验证上的。所以，这个最开始验证然后得出范围的技术文件，我想看看。就这点心思。