蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2300|回复: 11
收起左侧

[确认&验证] 请问验证之前的风险评估应该怎么做?

[复制链接]
药徒
发表于 2014-3-26 20:08:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请问验证之前的风险评估应该怎么做?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-26 20:45:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 vchenv 于 2014-3-26 21:11 编辑

根据你验证的对象来评估啊,比如是工艺验证,那么得从人机料法环等方面进行评估,确定存在的潜在风险(推荐鱼骨图),结合产品特点,再逐条细化分析,从而确认验证内容。
设备验证的话,从如控制面板、操作权限、报警功能、工艺参数。。。。等方面进行风评,以上是OQ,PQ的话,对所涉及的物料进行取样,如隧道烘箱PQ时,对西林品内加入标准品的细菌内毒素,经过隧道烘箱后取样检验。
清洁验证的话,风评的目的首先就是确认取样位点及检验项目,取样位点的选取选取最难清洗的位置,以及下游淋洗水,再就是确认检验项目,比如微限、内毒、pH、电导率、TOC等。
现阶段,如果风险评估做得好,验证就会很省力,但是风评的时候,得有依据,那么就需要车间平时的工作能够做到位,各类记录内容、格式设计的合理,风评就是一件很享受的事了

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
杨曙光 + 5 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-26 21:20:55 | 显示全部楼层
vchenv 发表于 2014-3-26 20:45
根据你验证的对象来评估啊,比如是工艺验证,那么得从人机料法环等方面进行评估,确定存在的潜在风险(推荐 ...

真专业,呵呵!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-26 21:30:18 | 显示全部楼层
kootty 发表于 2014-3-26 21:20
真专业,呵呵!

呵呵,咱就是做这个的,不专业点怎么混饭吃
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-27 08:16:42 | 显示全部楼层
风险分析,请仔细研究ICH-Q9。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-27 08:20:35 | 显示全部楼层
bosiny 发表于 2014-3-27 08:16
风险分析,请仔细研究ICH-Q9。

前途堪忧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-27 08:50:18 | 显示全部楼层
依据经验和科学。我们每个人都多少有点经验和科学知识,基本能够判断出大概的问题或者风险所在。

点评

现在我们每个验证项目的开展都进行了风险评估。 目的很简单,就是验证的范围和程度。 系统和工艺的要复杂点。 设备确认的相对简单些。 方法几乎都是使用失败模式。 具体的风险评估需结合自身企业的品种特性和所  详情 回复 发表于 2014-3-27 09:22
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-27 09:22:59 | 显示全部楼层
怀谷 发表于 2014-3-27 08:50
依据经验和科学。我们每个人都多少有点经验和科学知识,基本能够判断出大概的问题或者风险所在。

现在我们每个验证项目的开展都进行了风险评估。
目的很简单,就是验证的范围和程度。
系统和工艺的要复杂点。
设备确认的相对简单些。
方法几乎都是使用失败模式。
具体的风险评估需结合自身企业的品种特性和所对应的规程来进行,不能完全照搬别人的。
个人愚见,仅供参考。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-27 09:26:12 | 显示全部楼层
基本都应从人机料法环等环节着手。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-27 09:34:22 | 显示全部楼层
xiedekun 发表于 2014-3-27 09:22
现在我们每个验证项目的开展都进行了风险评估。
目的很简单,就是验证的范围和程度。
系统和工艺的要复 ...

可以!问题的关键是做起来,有缺陷都不怕。GMP认证检查员,也不会因为不周到而提出。他们最多会指出:还有问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-10 10:37:47 | 显示全部楼层
vchenv 发表于 2014-3-26 20:45
根据你验证的对象来评估啊,比如是工艺验证,那么得从人机料法环等方面进行评估,确定存在的潜在风险(推荐 ...

一般说的风险评估从验证开始到验证结束是怎么操作的   难道就是前期评估有哪些风险  再通过3Q确认将风险降低或者解决了么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-12 21:54:06 | 显示全部楼层
lijing2012 发表于 2014-4-10 10:37
一般说的风险评估从验证开始到验证结束是怎么操作的   难道就是前期评估有哪些风险  再通过3Q确认将风险降 ...

一般周期性确认中各风险项目评估结果都是可接受的。
因为如果评估的是不可接受,那么就得走变更,因为你所评估的对象的这个风险已经失去控制了,你得主动变更来降低风险,即采取措施。而不是说验证中某个风险项目评估不可接受,但是验证结果合格,就说明风险可控(验证结果合格并不能成为我们对待高风险却不采取降低措施的借口)。
我上面说的这些高风险项目,其实在新购设备或系统在做系统影响评估时就该发现并采取措施进行降低的,周期性确认所确认的项目一般都是低风险的,但是假如在验证过程中出现了偏差,那么就走偏差流程,进而决定是否采取变更措施(即降低风险的措施)。
你说的风险评估从验证开始到验证结束,我没听说过,我们公司验证中,风险评估的作用只是给验证提供一个范围,确认哪些项目需要确认,另外,最重要的,验证只是对现有的系统进行模拟确认,验证并不对系统的某些风险项目有任何降低的作用。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-6 14:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表