蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 17516|回复: 38
收起左侧

[石头968] 【讨论】无菌制剂使用的氮气标准

  [复制链接]
大师
发表于 2014-3-20 10:51:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
GB/T 8979-2008 纯氮、高纯氮和超纯氮

那么做无菌粉针制剂中使用的是否必须用高纯氮,即99.999%,是否有必要呢。

大家评估及最终确认使用是什么标准的。



GBT 8979-2008 纯氮、高纯氮和超纯氮.rar

175.8 KB, 下载次数: 483

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 11:16:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 邵帅 于 2014-3-20 11:21 编辑

请参考附件 也许对你一偶帮助氮气标准
  
编号
  
  
测试项目
  
  
标准(中国)(纯氮)
  
  
标准(USP32)
  
  
标准(EP60)
  
  
备注
  
  
1
  
  
气味
  
  
无特殊气味
  
  
无特殊气味
  
  
无特殊气味
  
  
法规GBT8979—2008  纯氮、高纯氮、超纯氮技术指标
  
药典USP32
  
药典EP60
  
GMP实施指南
  
药品生产验证指南
  
  
2
  
  
水分测试(与露点温度有关)
  
  
≤15.0×10-6
  
  
——
  
  
≤67ppm
  
  
3
  
  
氮气纯度
  
  
符合工艺要求99.99%
  
  
≥99.0
  
  
≥99.5
  
  
4
  
  
尘埃粒子测试
  
  
——
  
  
——
  
  
——
  
  
5
  
  
无菌性实验
  
  
<1CFU/m3
  
  
——
  
  
——
  
  
6
  
  
氧气
  
  
≤50.0×10-6
  
  
≤1×10-2
  
  
≤50ppm
  
  
7
  
  
氢气
  
  
≤15.0×10-6
  
  
——
  
  
——
  
  
8
  
  
一氧化碳
  
  
≤5.0×10-6
  
  
≤1.0×10-5
  
  
≤5ppm
  
  
9
  
  
二氧化碳
  
  
≤10.0×10-6
  
  
——
  
  
≤300ppm
  
  
10
  
  
甲烷
  
  
≤5.0×10-6
  
  
——
  
  
——
  
  
11
  
  
参考依据
  
  
法规GBT8979—2008  纯氮、高纯氮、超纯氮技术指标
  
GMP实施指南
  
药品生产验证指南
  
  
药典USP32
  
  
  
药典EP60
  
  


氮气和压缩空气的尘埃粒子测试和微生物测试可以参照相应洁净级别和工艺的要求来规定标准。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 11:01:47 | 显示全部楼层
所谓的高纯氮,是很难达到的!高纯氮标准中含氧量:要求小于3PPM,实际测量基本8以上。你的标准气可能都达不到这个标准
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2014-3-20 11:07:44 | 显示全部楼层
先说说个人观点:
如果企业购买制氮机,那么原气采用经验证达到无菌使用的压缩空气,最终制得氮气纯度99.9%完全能达到保护药品的作用,若要求达到99.999%,将耗费大量的能源以及压缩空气。
如果外购气瓶,无论要求99.9%还是99.999%,如果在保证气体确实符合纯度要求,那么含氧量对产品质量影响会有多大?

国内或国外GMP是否有依据,要求必须使用99.999%的高纯氮?评估的依据何在?

回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2014-3-20 11:11:16 | 显示全部楼层
porsche1921 发表于 2014-3-20 11:01
所谓的高纯氮,是很难达到的!高纯氮标准中含氧量:要求小于3PPM,实际测量基本8以上。你的标准气可能都达不 ...

现在制氮机的纯度检测是通过在线的测试氧气的浓度,然后反推得到的氮气纯度。是否准确值得怀疑。

我现在就是不明白行业内都使用99.999%这种所谓高纯氮,有没有依据。
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2014-3-20 11:13:02 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 11:17:25 | 显示全部楼层
表3 - 2 《欧洲药典》制药用氮气标准
项H 限度
氮气纯度不得小于99. 5 %
氧气含量不大于50 ppm V/V
一氧化碳含量不大于5 ppm V/V
二氧化碳含量不大于300 ppm V/V
水分含量不大于67 ppm V/V
该标准系制药氮气的通用标准,可供我国企业参考。企业应根据氮气使用目的和产品
风险特点,确定企业特定的质量标准。实际上对产品质量更直接更重要的是与产品接触的
空间的氧气含量、药液中的溶解氧含量。氮气中的氧气含量限度应能保证达到产品中氧气
含量限度的目标。
②微生物含量限度
根据产品风险确定氮气的微生物限度。进人无菌区的氮气应经过除菌过滤,至少达到
A 级层流空气的微生物限度水平,即小于lCFU/m3。采用空气液化分馏方法制备的氮气,
生产过程中微生物残存的可能性很小,通常不需要规定、检验除菌过滤前的微生物含量
限度。
③氮气系统设计
氮气制备通常采用空气液化分溜技术。一般制药企业通常采购专业气体生产企业供应
的液氮,经蒸发气化后进入缓冲罐,再经管道送达使用点。在洁净厂房外的氮气管道通常
采用镀锌铁管,进入洁净室后采用不锈钢管。
氮气用量特别大的企业也会自行建造空气液化分饱车间以制备氮气。尽管我国药品监
管部门未将氮气列为生产监管的对象,企业仍应按照G M P 的原则严格管理这一重要的物
料的生产和质量控制。
对于采用分子筛技术制备氮气的小型装置,由于所制备氮气的纯度较低且受分子筛性
能的影响较大,企业应做详细调査确认其适用于本企业的目的。
为降低产品的风险,建议在氮气管道中安装在线氧气分析仪,以实现对氮气中残留氧
的连续监控。
无菌生产工艺使用的氮气,需要在使用点经过0. 2 2 ^ m孔径的终端气体过滤器过滤除
去可能存在的微生物和微粒。气体过滤器为疏水性过滤器,可方便地用纯蒸汽进行SIP。
我国G M P规定应定期检査这类气体过滤器的完整性。而欧盟G M P则要求对每批无菌工艺
生产后的气体过滤器进行完整性测试。
最终灭菌产品使用的氮气,建议经过除菌过滤器后再使用。由于相应的风险较低,通
常根据过滤器的使用寿命,每6 个月到1年更换1次过滤器。不必对过滤器进行灭菌。
④验证与检验
氮气系统的验证相对制药企业的其他工艺系统而言较为简单,符合验证的一般原则,
确认其供应能力和氮气质量符合标准即可。
应按照供应商确认的原则对氮气供应商进行审计确认,对每批氮气查验供应商提供的
化验证书。安装了在线氧分仪后,氮气的主要潜在风险得以可靠控制,不必对每批液氮另
行取样分析,通常每半年至一年进行一次确认性化验即可。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-20 11:28:37 | 显示全部楼层
你们先打,我吃饭先
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 11:38:01 | 显示全部楼层
我们没用到。暂时不考虑。不过,你要看用途吧。或者,使用中的限度要求。比如:要求杂技在限度多少,或者,含氧量不能超过多少……
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2014-3-20 11:56:08 | 显示全部楼层
邵帅 发表于 2014-3-20 11:16
请参考附件 也许对你一偶帮助氮气标准

氮气和压缩空气的尘埃粒子测试和微生物测试可以参照相应洁净级别和 ...

谢谢!

,国内的要求为什么这么高。。。
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2014-3-20 12:01:14 | 显示全部楼层
porsche1921 发表于 2014-3-20 11:17
表3 - 2 《欧洲药典》制药用氮气标准
项H 限度
氮气纯度不得小于99. 5 %

{:soso_e179:},谢谢讨论指导!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 12:06:51 | 显示全部楼层
高的总是好的
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2014-3-20 12:18:09 | 显示全部楼层
porsche1921 发表于 2014-3-20 12:06
高的总是好的

高的有没有必要。高的合理性在哪里
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 12:26:42 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-3-20 12:18
高的有没有必要。高的合理性在哪里

除了成本高以外,都是合理的!
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2014-3-20 12:30:51 | 显示全部楼层
porsche1921 发表于 2014-3-20 12:26
除了成本高以外,都是合理的!

。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 12:38:43 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-3-20 12:30
。。。。。。

大多数人的想法!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-20 12:54:32 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-3-20 12:18
高的有没有必要。高的合理性在哪里

在龙族,不要先考虑科学,先考虑合法、合乌龟。
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2014-3-20 13:08:02 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-20 12:54
在龙族,不要先考虑科学,先考虑合法、合乌龟。

按照指南,满足《欧洲药典》制药用氮气标准99.5%即可啊。
320-1.png
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-20 13:21:13 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-3-20 13:08
按照指南,满足《欧洲药典》制药用氮气标准99.5%即可啊。

根据阅读法律的习惯,我更关心:“该标准系制药氮气的通用标准,可供我国企业参考。”同时你要注意到:“企业应根据氮气使用的目的和产品风险特点,确定企业特定的质量标准。”

换句话说,指南是这么教导你说的:“选择什么标准,需要自己判断。至于是否合法,首先看你在哪里办企业。”
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2014-3-20 13:25:01 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-20 13:21
根据阅读法律的习惯,我更关心:“该标准系制药氮气的通用标准,可供我国企业参考。”同时你要注意到:“ ...

,要是合理我认了。可在完全没有必要的前提下,为了满足几个检查官的要求,我实在不愿花这冤枉钱。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-1 20:44

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表