蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 大呆子
收起左侧

[风险管理] 调查:风险管理目前存你在什么问题(前20名重奖)

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-9-11 08:11:00 | 显示全部楼层
风险分析评估,都是表面文章
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-11 08:39:35 | 显示全部楼层
嗯嗯,总是说风险评估风险评估,可是现实中很少用到~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-23 21:26:20 | 显示全部楼层
应设个可多选,选项再多一点,就目前情况,前三个都可以选。易发现的风险点多,要解决需增加硬件、人员,无疑会降低生产效率,增加成本,公司上下难以达成共识;知识掌握不全面导致的不易发现的风险也是存在的,目前也没有好的办法。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-23 21:30:54 | 显示全部楼层
晕,上一条留言居然是一年前,孤独寂寞冷
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-23 21:35:47 | 显示全部楼层
我想表达下:

我的个人感受是,药监局(国际)正在通过要求企业建立全生命周期的产品质量风险评估来实现系统的质量风险管理体系,我认为他们的目的是要药企建立一个以质量风险管理为主体的质量保证体系,理论上这个体系远超GMP的范畴,GMP只是其中的一部分而已。意味着,N年之后GMP这个概念会被取代。

我们现在所面临的,是需要将目前的GMP体系升级到质量风险管理体系,所以,大部分人都会感到涉及面太广,无从下手。其实我们应该按照产品生命周期的次序,从设计阶段开始去重新构建产品质量保证体系,这个体系是以质量风险管理为核心主体。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-24 09:23:14 | 显示全部楼层
我们企业风险管理存在的问题是流于形式,没有真正发现根本的风险点
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-28 10:11:44 | 显示全部楼层
弄不清楚的人感觉还是占大多数啊  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-12 05:19

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表