鼠洞的设置有无必要

lianlixiao · 发表于 2013-12-24 08:59:33

cph2345 发表于 2013-12-24 08:42
标题改改吧。观点不同而已，没必要起个这个尖锐的标题。有争论才会有进步。

好的，谢谢您的建议

lianlixiao · 发表于 2013-12-24 09:01:15

cph2345 发表于 2013-12-24 08:42
标题改改吧。观点不同而已，没必要起个这个尖锐的标题。有争论才会有进步。

我好像没有权限修改，麻烦版主给解决解决，谢谢

cph2345 · 发表于 2013-12-24 09:05:03

lianlixiao 发表于 2013-12-24 09:01
我好像没有权限修改，麻烦版主给解决解决，谢谢

我管不了你发帖的版块，你给管理你的版块的版主留言吧

暖儿飘 · 发表于 2013-12-24 09:19:42

只能说不是一个专家回答的问题。个人愚见：只要企业做的能讲出道理，应该都是可以的。

xhf123456 · 发表于 2013-12-24 09:28:39

路过，看一下。

jxjayjj · 发表于 2013-12-24 09:39:17

钻牛角尖的大多不长寿

psychi7 · 发表于 2013-12-24 10:37:27

观点不一样，我们是做个正压箱。只要能通过就好

stone09059 · 发表于 2013-12-24 11:38:18

不明觉厉！！！

莲青山药农 · 发表于 2013-12-24 12:00:49

需要在C 级区和非洁净生产操作区之间设单独的送风夹道，形成实际无人操作的“D 级缓冲”带。

莲青山药农 · 发表于 2013-12-24 12:02:33

我说的是非最终灭菌产品

fangyuan5 · 发表于 2013-12-24 13:18:43

《2010 GMP疑难问题解答》
《药品GMP问答》
我i想这两个都不是法规，只能是作为一个参考，参考嘛，你就看下谁有道理，然后你按这个做了后，证明下这样是没有风险的就OK了。

玻璃杯 · 发表于 2013-12-24 13:38:44

不管用哪种方案，都必须有资料证实自己的选择。
没有绝对的对与错，只是当时的适合。

lianlixiao · 发表于 2013-12-24 13:54:08

jxjayjj 发表于 2013-12-24 09:39
钻牛角尖的大多不长寿

兄弟，这是钻牛角尖吗？我只是列举了矛盾之处，

lianlixiao · 发表于 2013-12-24 13:54:40

fangyuan5 发表于 2013-12-24 13:18
《2010 GMP疑难问题解答》
《药品GMP问答》
我i想这两个都不是法规，只能是作为一个参考，参考嘛，你就看 ...

同意您的观点，

左司马 · 发表于 2013-12-24 14:02:01

我认为，这个时候讨论谁对谁错，“笑看”人家没什么意思，我们应该遵循一个原则，拿出足够的证据来证明你做的是可靠的就OK了。比如，做气流测试，给视频人家看，没问题就行了。

情非得已 · 发表于 2013-12-24 15:59:08

有争论才会有进步。

lianlixiao · 发表于 2013-12-24 16:39:44

左司马发表于 2013-12-24 14:02
我认为，这个时候讨论谁对谁错，“笑看”人家没什么意思，我们应该遵循一个原则，拿出足够的证据来证明你做 ...

是的，一切靠数据说话

ky1379 · 发表于 2013-12-24 21:41:19

前面的解释，应是暖通和洁净技术半懂不懂的专家说的，理论上就不通；
后一种说法相对正确点，只要传输带不跨越级别，压差大产生的气流噪声能接受，压差大不会倒瓶，压差大的补风和能耗能接受，且压差设有自控措施，

唐伯虎 · 发表于 2013-12-24 22:04:31

楼主，专家也是人，是人就会犯错误（虽然我无法判断上面的对错）
不过有个问题，我们所谓的“专家”有什么评定程序吗？

dongyankun · 发表于 2013-12-25 08:01:39

专家都是有自己看法的，所有意见不同再正常不过，所以大家没必要这么纠结，到底哪个正确适合自己就好。

[其他] 鼠洞的设置有无必要