蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 15616|回复: 117
收起左侧

[其他] 鼠洞的设置有无必要

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-12-19 14:17:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 lianlixiao 于 2020-8-3 14:30 编辑

2010 GMP疑难问题解答》中指出:
    问题66: 轧盖完成或灌装封口完成传出通道是通过缓冲还是加装层流送风传出?
    答:如果是相邻级别不用加装层流,如果是D级和B级之间,应该加缓冲或者层流,因为压差过大有可能造成气流倒灌。
    问题4 6 7 :轧盖间的配制品可否通过“正压保护老鼠洞〃传到中转间?
    答:可以。若轧盖在B级背景下应当采用缓冲间设施,以防止涡流。
但是,在国家局网站上仅公布了第一期的《药品GMP问答》中却如此说:
    六、从高级别洁净区往低级别区域传输产品的传送带是否禁止跨级运行?如采用传递孔方式将已灌封的无菌产品从灌装间直接传至非洁净生产操作区,有哪
些可能的风险?应如何加以控制?
    答:有些企业或洁净厂房设计人员担心,从高级别洁净区经传递孔通过传送带传输产品到低级别区域,因传递孔两侧区域的压差较大,在低级别区域是否会
产生空气涡流并对高级别洁净区造成污染?实际测试表明,涡流是随着气流向低级别区的方向流动,不可能倒灌入高级别洁净区。
    对最终灭菌产品而言,从C 级区对非洁净生产操作区约有20 帕的压差,已轧盖产品经传递孔通过传送带送往位于非洁净生产操作区的灭菌区,上述压差已
经足够防止来自非洁净生产操作区的污染,不需要在C 级区和非洁净生产操作区之间设单独的送风夹道,形成实际无人操作的“D 级缓冲”带。
    请大家发表意见。

评分

参与人数 1金币 +10 +1 收起 理由
pgyer + 10 + 1 很用心

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-19 14:28:03 | 显示全部楼层
周伯通的学生
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-19 14:38:43 | 显示全部楼层
是不同专家的答案,所以不一样。呵呵,GMP百家谈,各说各的理,听起来都有理,到底谁有理,只有做过研究的人自己心里清楚,呵呵!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-19 14:46:10 | 显示全部楼层
为什么要笑?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-19 14:46:16 | 显示全部楼层
为什么要笑?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 15:18:34 | 显示全部楼层
不同的人 不同的观点吧
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-12-19 15:33:32 | 显示全部楼层
观点不一样,没必要说得这么严重。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-19 15:35:45 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-19 15:40:25 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2013-12-19 15:33
观点不一样,没必要说得这么严重。

不管是否矛盾,大家可以讨论讨论,支持哪一种啊?
相信很多企业都面临这个问题,相比来看,应该国家局网站上的问答更有权威向吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-19 15:40:46 | 显示全部楼层
错觉0506 发表于 2013-12-19 15:35

您认为哪一种观点更对呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-19 15:41:10 | 显示全部楼层
听风者 发表于 2013-12-19 15:18
不同的人 不同的观点吧

恩,是的,我们现在是做了缓冲,没做层流。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-19 15:42:42 | 显示全部楼层
sqg116 发表于 2013-12-19 14:38
是不同专家的答案,所以不一样。呵呵,GMP百家谈,各说各的理,听起来都有理,到底谁有理,只有做过研究的人 ...

确实都很有道理啊,我也没有实际经验,孰是孰非,无从判断,本来想加层流,大家都说层流又没用,搞来搞去,最好加了个缓冲间,高效送风,不控制级别
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-19 15:43:43 | 显示全部楼层
呵呵,不同的答疑人员回答不一致,有点意思。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-19 15:46:56 | 显示全部楼层
彩虹 发表于 2013-12-19 15:43
呵呵,不同的答疑人员回答不一致,有点意思。

恩,意见不统一也很正常,关键是发布之前大家没有坐在一起讨论拿出一致意见。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 15:47:59 | 显示全部楼层
看看《2010 GMP疑难问题解答》编写者是谁!再比较吧{:soso_e120:}
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-19 15:59:04 | 显示全部楼层

编委会名单
主 编:王力
主 审*_ 丁德海
编写人员(按姓氏笔划排列):
丁德海王力王守斌王彦忠王敦岚
文芳漪牛建功纪义波刘树春毕军
吴生齐吴军李玉基张秋沈黎新
郑金旺周爱兰武永峰郑效东郭菊杰
柳涛顿昕梁立军黄国儒
黄坤斌曾凡云谭宏宇廖沈涵衡萍
樊路宏
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-19 16:00:00 | 显示全部楼层
很多专家和牛人的,国家局的问答应该也是和他们这些专家讨论吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-19 16:02:34 | 显示全部楼层
观点不同吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-19 16:11:08 | 显示全部楼层
错觉0506 发表于 2013-12-19 15:35

纯表情 被抓到是要被罚款的  还是快改了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 16:11:17 | 显示全部楼层
观点不同 ,继续观看
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-1 08:41

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表