蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] 【有奖10金钱投票】GMP之后的文件体系你还会严格执行吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-9-8 21:38:27 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-9-8 21:37
你们这样做?

不要问我哪个公司
我们产品风险不高,这个是领导说的
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-9-8 21:50:06 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-9-8 21:37
你们这样做?

本来风险不高的产品,合格标准就低,还允许不合格啊?
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-9-8 21:50:52 | 显示全部楼层
sheep-江苏瑞年 发表于 2013-9-8 21:38
对一些小的个体企业很难做到

小作坊,是关停对象,做不到就不做了呗。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-9 08:01:12 | 显示全部楼层

回帖奖励 +10 金币

会基本和原来一样。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-9 08:50:32 | 显示全部楼层
这个看公司高层了,目前大多数企业搞GMP还是只是为了通过认证

点评

通过认证也是一个目的,但是通过后继续保持状态,也是应该的。  详情 回复 发表于 2013-9-9 12:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-9 09:06:36 | 显示全部楼层
当然尽量安装认证时的状态去执行,但是可能做不到100%

点评

99%也行,没有重大缺陷、严重缺陷就好。  详情 回复 发表于 2013-9-9 12:39
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-9 09:13:29 | 显示全部楼层
先让领导有质量意识,下面才更好的干。
取消GMP也行啊,那就飞检呗,加大处罚力度。就让他们从根本上做好。

点评

入门的认证,目前来说还是需要的,不过对于新开办药企审批严格一些,日常检查监控严格一些,取消五年一次的大规模认证是可以的,劳民伤财的事儿。  详情 回复 发表于 2013-9-9 12:41
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-9 09:16:32 | 显示全部楼层
造一个假就要再造一百个来附和它,如果那套体系能过,那就尽可能继续保持,这样对企业更好
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-9 09:20:36 | 显示全部楼层
通过后会执行,但有些是难以执行的。

点评

可以举个例子吗?哪些难以执行?  详情 回复 发表于 2013-9-9 13:47
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-9 09:20:56 | 显示全部楼层
个人认为这与公司的理念和管理层决策有很大关系。同样是制药企业,但是总体来说外企比私营和国营企业做得好,主要原因不言而喻。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-9 09:30:44 | 显示全部楼层
结合实际制定管理规程及操作规程,不论认证与否都严格执行

点评

对,结合实际最重要,原则上必须符合所有GMP条款要求。  详情 回复 发表于 2013-9-9 12:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-9 09:39:59 | 显示全部楼层
我们基本按照GMP文件执行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-9 11:28:57 | 显示全部楼层
有一些会执行,,如果说全部的话,,就不一定了,,
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-9-9 12:38:01 | 显示全部楼层
宠辱不惊 发表于 2013-9-9 09:30
结合实际制定管理规程及操作规程,不论认证与否都严格执行

对,结合实际最重要,原则上必须符合所有GMP条款要求。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-9-9 12:38:46 | 显示全部楼层
默子 发表于 2013-9-9 08:50
这个看公司高层了,目前大多数企业搞GMP还是只是为了通过认证

通过认证也是一个目的,但是通过后继续保持状态,也是应该的。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-9-9 12:39:21 | 显示全部楼层
XRM2003 发表于 2013-9-9 09:06
当然尽量安装认证时的状态去执行,但是可能做不到100%

99%也行,没有重大缺陷、严重缺陷就好。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-9 12:41:01 | 显示全部楼层
会基本和原来一样。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-9-9 12:41:18 | 显示全部楼层
星光 发表于 2013-9-9 09:13
先让领导有质量意识,下面才更好的干。
取消GMP也行啊,那就飞检呗,加大处罚力度。就让他们从根本上做好。 ...

入门的认证,目前来说还是需要的,不过对于新开办药企审批严格一些,日常检查监控严格一些,取消五年一次的大规模认证是可以的,劳民伤财的事儿。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-9 12:59:01 | 显示全部楼层
相当多的药厂只有认证那几天是真的GMP,过后是怎么样还是怎么样,恢复原样
赞成大哥说的加强日常监督,做到真正的GMP,而不是为过GMP而GMP,真正实行GMP对大家都有很大的好处,但现实难!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-9 13:03:48 | 显示全部楼层
只要我们的质量体系和文件是大家(各相关部门)吵架炒出来的,一般都能执行下去。如果是过多借用别人的文件现成的运行体系,-------难说!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-13 06:21

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表