蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 病毒性感冒
收起左侧

[变更管理] 对偏差定义的理解

[复制链接]
药徒
发表于 2013-7-4 11:58:44 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-7-4 11:57
我每天都在看,所谓好的方向,坏的方向是经过调查才知道的。调查之前,所有的偏离标准都是偏差,都可以认 ...

问题是你的这个“标准”是什么?你不以你企业的文件为标准以什么为标准?

点评

我都不知道你在跟我讨论什么问题。是讨论什么是偏差?还是什么是标准?  详情 回复 发表于 2013-7-4 12:06
是以企业文件为标准呀,这个我有怀疑过吗?举个例子,偏离了你公司工艺规程的参数范围难道不是偏差?或许这个偏离是由你工艺参数设置不合理造成的,或许不是。但是不管你工艺参数合不合理,这个偏离都是偏差。工艺参  详情 回复 发表于 2013-7-4 12:05
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-7-4 12:05:11 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-7-4 08:59
对的,我就是这个观点,标准对错,不能改变偏离标准的实事以及属性!偏离标准了就是偏差,而且偏差不一定 ...

对,也可能偏向好的地方。

点评

石头,救救我吧,开羽同学快让我吐血了  详情 回复 发表于 2013-7-4 12:23
达成共识!  详情 回复 发表于 2013-7-4 12:07
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:05:20 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-4 11:58
问题是你的这个“标准”是什么?你不以你企业的文件为标准以什么为标准?

是以企业文件为标准呀,这个我有怀疑过吗?举个例子,偏离了你公司工艺规程的参数范围难道不是偏差?或许这个偏离是由你工艺参数设置不合理造成的,或许不是。但是不管你工艺参数合不合理,这个偏离都是偏差。工艺参数合不合理,在发生偏离的时候你是没理由判定的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:06:07 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-4 11:58
问题是你的这个“标准”是什么?你不以你企业的文件为标准以什么为标准?

我都不知道你在跟我讨论什么问题。是讨论什么是偏差?还是什么是标准?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-7-4 12:06:44 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-4 09:16
偏差的基础,是定好的标准。企业的标准,就是企业文件规定的内容。不符合GMP也好,不符合科学也好,只要符 ...

SOP是最底层,GMP是中间层,科学是最高层,一级比一级更要遵守。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:07:08 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-7-4 12:05
是以企业文件为标准呀,这个我有怀疑过吗?举个例子,偏离了你公司工艺规程的参数范围难道不是偏差?或许 ...

你的这个例子当然是偏差,但是如果没有偏离参数范围,而你发现了工艺参数不合理,这时候就不是偏差。

点评

发现参数不合理哪是偏差调查的结果,首先你这个“工艺参数不合理”的结论本身就是偏差调查的一部分!  详情 回复 发表于 2013-7-4 12:09
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:07:12 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-7-4 12:05
对,也可能偏向好的地方。

达成共识!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:09:16 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-4 12:07
你的这个例子当然是偏差,但是如果没有偏离参数范围,而你发现了工艺参数不合理,这时候就不是偏差。

发现参数不合理哪是偏差调查的结果,首先你这个“工艺参数不合理”的结论本身就是偏差调查的一部分!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:09:27 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-7-4 12:06
SOP是最底层,GMP是中间层,科学是最高层,一级比一级更要遵守。

上面两层跟偏差没有关系,可以从GMP检查,CAPA,风险,等等角度解决,但是不属于偏差。

点评

如果生产过程中直接发现不符合法规要求,但是符合SOP,走什么流程处理,难道不是偏差? 你说的好像也有道理,自检、回顾、审计、风险管理,都可以发现问题,不算偏差也可以。 好吧,同意。  详情 回复 发表于 2013-7-4 12:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:10:07 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-7-4 12:06
我都不知道你在跟我讨论什么问题。是讨论什么是偏差?还是什么是标准?

标准是偏差的基础,没有标准,就没有偏差。

点评

那就是了呀,所以 第一,不管的你们公司的标准制定的合不合理,他都是标准。既然他是标准,那偏离了他,那就是偏差! 第二,偏差与标准本身合不合理没有半毛钱关系。  详情 回复 发表于 2013-7-4 12:20
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:10:50 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-7-4 12:09
发现参数不合理哪是偏差调查的结果,首先你这个“工艺参数不合理”的结论本身就是偏差调查的一部分!

这个是调查的结果,但是不是偏差调查的结果。

点评

你一剑杀了我吧?既然你也赞同是调查的结果。那么我有以下问题需要你解答: 1.既然你说不是偏差调查的结果,那么你这个调查是什么调查? 2.为什么要启动这个调查程序? 3.你启动这个调查的依据是什么? 4.难道偏  详情 回复 发表于 2013-7-4 12:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:17:12 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-4 12:10
这个是调查的结果,但是不是偏差调查的结果。

你一剑杀了我吧?既然你也赞同是调查的结果。那么我有以下问题需要你解答:
1.既然你说不是偏差调查的结果,那么你这个调查是什么调查?
2.为什么要启动这个调查程序?
3.你启动这个调查的依据是什么?
4.难道偏差必须是向坏的方向偏离吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:20:55 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-4 12:10
标准是偏差的基础,没有标准,就没有偏差。

那就是了呀,所以
第一,不管的你们公司的标准制定的合不合理,他都是标准。既然他是标准,那偏离了他,那就是偏差!
第二,偏差与标准本身合不合理没有半毛钱关系。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:23:29 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-7-4 12:05
对,也可能偏向好的地方。

石头,救救我吧,开羽同学快让我吐血了

点评

我认为他的理念是对的,偏差,是相对于标准而言的,没有标准,就没有偏差,偏离标准,不论偏上还是偏下,偏左还是偏右,偏好还是偏坏,都是偏差。 标准,包括质量标准、技术标准、操作标准…… 哈哈,我也救不了你  详情 回复 发表于 2013-7-4 12:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:39:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 开羽 于 2013-7-4 12:42 编辑
tsingsea 发表于 2013-7-4 12:17
你一剑杀了我吧?既然你也赞同是调查的结果。那么我有以下问题需要你解答:
1.既然你说不是偏差调查的结 ...

调查,不止偏差调查一种,内部或外部检查,投诉,风险分析,回顾,变更都可以有调查。
你启动投诉调查需要理由吗?GMP自检缺陷调查需要理由吗?回顾的异常趋势是偏差吗?不需要调查吗?

点评

好了,打住!不讨论了,我要吐血了!  详情 回复 发表于 2013-7-4 12:43
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:40:08 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-7-4 12:20
那就是了呀,所以
第一,不管的你们公司的标准制定的合不合理,他都是标准。既然他是标准,那偏离了他, ...

这两条没错

点评

看来你先在很迷糊,自己把自己给绕死了!  详情 回复 发表于 2013-7-4 12:44
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-7-4 12:42:46 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-4 12:09
上面两层跟偏差没有关系,可以从GMP检查,CAPA,风险,等等角度解决,但是不属于偏差。

如果生产过程中直接发现不符合法规要求,但是符合SOP,走什么流程处理,难道不是偏差?
你说的好像也有道理,自检、回顾、审计、风险管理,都可以发现问题,不算偏差也可以。
好吧,同意。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:43:22 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-4 12:39
调查,不止偏差调查一种,内部或外部检查,投诉,风险分析,回顾,变更都可以有调查。
你启动投诉调查需 ...

好了,打住!不讨论了,我要吐血了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-4 12:44:18 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-4 12:40
这两条没错

看来你先在很迷糊,自己把自己给绕死了!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-7-4 12:45:40 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-7-4 12:23
石头,救救我吧,开羽同学快让我吐血了

我认为他的理念是对的,偏差,是相对于标准而言的,没有标准,就没有偏差,偏离标准,不论偏上还是偏下,偏左还是偏右,偏好还是偏坏,都是偏差。
标准,包括质量标准、技术标准、操作标准……
哈哈,我也救不了你,不过我觉得你说的也是对的……

点评

诶?可是你上面说的就是我的观点呀!我感觉他没有没有分清偏差、投诉、自查、回顾、风险分析等等这些的关系,好像在他的观念里,偏差就是偏差,不会牵扯到投诉、自查、回顾、风险分析等等,可是这些概念是能独立存在  详情 回复 发表于 2013-7-4 13:45
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-27 10:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表