蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 愚公想改行
收起左侧

[时立新(愚公)] “改变”是启动风险评估工作的“发令枪”—愚公再论风险评估

  [复制链接]
药师
发表于 2013-4-7 13:54:02 | 显示全部楼层
发表一下不同意见吧:
1、改变,需要做风险评估。
2、改变,并不是都需要做风险评估。
3、并不是只有改变才需要做风险评估。
4、质量风险管理,尤其要关注质量,关注生产过程对质量的控制,说白了就是对于工艺参数的过程控制。
5、影响产品质量属性的工艺参数的制定与控制、生产环境的确定与控制、生产过程控制的要点、验证确认的要点,都是要经过风险评估的。
6、风险点是需要去主动发现的,不是看到改变之后才做风险管理。
7、风险管理应该贯穿整个项目的建设过程(GEP)
8、风险管理应该贯穿整个产品的生命周期中。
9、风险管理,不仅仅是一堆文件,也是一种思维方式与行为习惯。
10、风险管理,可以借鉴做得好的行业。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 13:58:47 | 显示全部楼层
是的,除了 “改变”需要评估,“偏离”需要评估。对于愚公所说的“保持一致性状态”也需要评估。但我还是要说,这个工作真不是一般企业能够做的,您是业中翘楚,应该会做的很好,但相信多数企业是在疲于应付,对企业管理水平、药品质量的提升又有什么效果呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 14:05:31 | 显示全部楼层
愚公想改行 发表于 2013-4-7 13:32
医疗器械。

谢谢,了解啦,没机会接触不知道是什么样呢,嘿嘿。高起点,低姿态,挺愚公!坚持每天来读一遍您的大作,只求对这个问题理解的比昨天加深一些,每天进步一点点,哈哈,小生受益 啦
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-4-7 14:12:08 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-4-7 13:54
发表一下不同意见吧:
1、改变,需要做风险评估。
2、改变,并不是都需要做风险评估。

呵呵!
1、改变,需要做风险评估。
回复:我认为这个未必要落实在文字上,但要有风险警觉意识。
2、改变,并不是都需要风险评估。
回复:是的,比如换一个同材质的设备零部件就不需要。
3、并不是只有改变才需要做风险评估。
回复:这个我不清楚老弟指的是什么情况?我认为,从无到有也算变。做得工作最终成效与预想不一致也算变。在我这篇文章里,我是把改变包括了这两方面情况的,也许表述上没让大家看清楚。
4、质量风险管理,尤其要关注质量,关注生产过程对质量的控制,说白了就是对于工艺参数的过程控制。
回复:老弟你说得只是极具体的一个方面,我在文中已点出来的,但风险管理是质量管理体系的一部门,其所指远非这些,对不?
5、影响产品质量属性的工艺参数的制定与控制、生产环境的确定与控制、生产过程控制的要点、验证确认的要点,都是要经过风险评估的。
回复:没错。制定和确定也是从无到有的过程,也算作“改变”,我本意也是包含这些的。
6、风险点是需要去主动发现的,不是看到改变之后才做风险管理。
回复:没错。发现的过程就是从一件新事物的引入,或回存性分析开始。
7、风险管理应该贯穿整个项目的建设过程(GEP);8、风险管理应该贯穿整个产品的生命周期中。
回复:很对。我也是这个观点。风险管理贯穿于药品整个生命周期中。这是CHI Q9的原话。
9、风险管理,不仅仅是一堆文件,也是一种思维方式与行为习惯。
回复:这个观点在我此贴的关于风险管理的前一个贴中已有明确阐述:“意识不到的,永远做不到。”
10、风险管理,可以借鉴做得好的行业。
回复:赞同!他山之石,可以攻玉!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-4-7 14:18:23 | 显示全部楼层
kington 发表于 2013-4-7 13:58
是的,除了 “改变”需要评估,“偏离”需要评估。对于愚公所说的“保持一致性状态”也需要评估。但我还是要 ...

我也在领悟中,所以才发出来与大家一起探讨。
慢慢来,假如GMP检查员给我们时间的话。当然,若是强制硬逼,哪只能先不讲实效的做到先有,然后再改进吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 14:18:46 | 显示全部楼层
拜读.........正在想着这方面的事呢。谢谢楼主。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 14:42:59 | 显示全部楼层
愚公高见,学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 14:53:27 | 显示全部楼层
啥叫经典!何为高人!又见之,吾之大幸福也!!!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-4-7 15:56:04 | 显示全部楼层
恒星-001 发表于 2013-4-7 14:53
啥叫经典!何为高人!又见之,吾之大幸福也!!!


兄弟过奖了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 19:17:32 | 显示全部楼层
愚公说的是非常清楚的了,受教!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-4-7 21:03:10 | 显示全部楼层
ssafe 发表于 2013-4-7 19:17
愚公说的是非常清楚的了,受教!

相互学习,共同提高!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 21:35:54 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 22:03:11 | 显示全部楼层
改变.新建.变更,一个字“变”,不变不可能,“万事变则通”,支持愚公。{:soso_e185:}确实“风险评估确实很难,觉得处处都是风险。”
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 22:07:34 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 22:17:51 | 显示全部楼层
个人以为风险管理自FDA自2000年提出后以成为GMP的趋势,其目的或许有三:一、任何法规,检查都有其局限性。唯有整个行业从药品质量对患者的风险考虑,方能主动的思考生产过程中的工艺设计,生产环节等各方面的因素,抓住主要矛盾,不断主动提升质量管理水平。二、通过风险管理建立质量行动与质量目标的内在逻辑,做事要有的放矢,也可以降低些质量成本。三、期望业界能够打破GMP的条框,不断创新。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 22:25:27 | 显示全部楼层
好贴 受益 受教
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 23:01:55 | 显示全部楼层
各位老师说得太好了,受益匪浅。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 14:44:38 | 显示全部楼层
愚公能否压缩下上传,便于坛友下载
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-4-8 15:18:39 | 显示全部楼层
好贴 顶起来
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-8 17:38:58 | 显示全部楼层
支持原创,字字珠玑啊

点评

谢谢徒弟支持。  详情 回复 发表于 2013-4-8 18:43
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-26 07:10

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表