讨论：风险评估的主观评分靠谱吗？

静夜思雨 · 发表于 2014-4-29 19:31:32

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

12质量控制风险评估报告.pdf (3.33 MB, 下载次数: 402)

yuansoul · 发表于 2014-4-29 19:33:13

看什么时候，dq的时候很适合，主要依靠“豆腐脑风暴”。后期就不适合了，要遵照米老鼠大学教材，需要建立数学模型。

幻影 · 发表于 2014-4-29 19:34:01

每个企业的硬件、软件管理水平都不尽相同，打出来的分可能不相同；同一企业打分人员经验不同可能打出来的分也不尽相同。

基本上评出来高中低还是八九不离十的。

石头968 · 发表于 2014-4-29 19:38:26

靠谱!
所有的事情，都可以分成非常重要、重要、不重要。
所有的风险，都可以分成高、中、低，或者可接受、不可接受。
所有的东西，都可以分成关键、非关键。
分级管理，先排序，再分级，再区别对待。
世界上没有一模一样的东西。

静夜思雨 · 发表于 2014-4-29 19:41:28

幻影发表于 2014-4-29 19:34
每个企业的硬件、软件管理水平都不尽相同，打出来的分可能不相同；同一企业打分人员经验不同可能打出来的分 ...

看了给的图和资料么？内容差不多一样的，一个给的是高风险，一个给的是低风险，这也靠谱？

静夜思雨 · 发表于 2014-4-29 19:41:39

石头968 发表于 2014-4-29 19:38
靠谱!
所有的事情，都可以分成非常重要、重要、不重要。
所有的风险，都可以分成高、中、低，或者可接受、 ...

看了给的图和资料么？内容差不多一样的，一个给的是高风险，一个给的是低风险，这也靠谱？

静夜思雨 · 发表于 2014-4-29 19:41:59

yuansoul 发表于 2014-4-29 19:33
看什么时候，dq的时候很适合，主要依靠“豆腐脑风暴”。后期就不适合了，要遵照米老鼠大学教材，需要建立数 ...

看了给的图和资料么？内容差不多一样的，一个给的是高风险，一个给的是低风险，这也靠谱？

yuansoul · 发表于 2014-4-29 19:42:02

石头968 发表于 2014-4-29 19:38
靠谱!
所有的事情，都可以分成非常重要、重要、不重要。
所有的风险，都可以分成高、中、低，或者可接受、 ...

在量子物理范畴，是错误的。

这个世界就是很多一摸一样的东东构成的。

了了. · 发表于 2014-4-29 19:43:42

注间过程吧，在风险评估的过程，就是一个风险识别、沟通的过程，大家基于统一的思想、理念，在讨论中碰出火花，形成尊重科学、知识、经验，充分曝露问题，我觉得不要纠结于最终结果吧。

yuansoul · 发表于 2014-4-29 19:46:18

静夜思雨发表于 2014-4-29 19:41
看了给的图和资料么？内容差不多一样的，一个给的是高风险，一个给的是低风险，这也靠谱？

靠谱，@过路客 @谢大侠来了课件你可以对比一下（当然包括它们两者之间和独立人不同年代至之间）。

yuansoul · 发表于 2014-4-29 19:47:02

静夜思雨发表于 2014-4-29 19:41
看了给的图和资料么？内容差不多一样的，一个给的是高风险，一个给的是低风险，这也靠谱？

你危险了，连续三层楼内容完全一样哦。

静夜思雨 · 发表于 2014-4-29 19:49:05

了了. 发表于 2014-4-29 19:43
注间过程吧，在风险评估的过程，就是一个风险识别、沟通的过程，大家基于统一的思想、理念，在讨论中碰出火 ...

评分的依据是什以？

静夜思雨 · 发表于 2014-4-29 19:53:30

yuansoul 发表于 2014-4-29 19:47
你危险了，连续三层楼内容完全一样哦。

危什么险？一样是对不一样的人，又不是对一个人。

yuansoul · 发表于 2014-4-29 19:54:52

静夜思雨发表于 2014-4-29 19:53
危什么险？一样是对不一样的人，又不是对一个人。

版规有规定哦。

静夜思雨 · 发表于 2014-4-29 20:00:08

yuansoul 发表于 2014-4-29 19:54
版规有规定哦。

你还没学透哦。

石头968 · 发表于 2014-4-29 20:00:51

静夜思雨发表于 2014-4-29 19:41
看了给的图和资料么？内容差不多一样的，一个给的是高风险，一个给的是低风险，这也靠谱？

相同的事件，对于不同的环境、不同的条件、不同的人来说，风险就是不一样。

石头968 · 发表于 2014-4-29 20:02:21

yuansoul 发表于 2014-4-29 19:42
在量子物理范畴，是错误的。

这个世界就是很多一摸一样的东东构成的。

形似而不是，似是而非

石头968 · 发表于 2014-4-29 20:03:13

静夜思雨发表于 2014-4-29 19:49
评分的依据是什以？

30%高、40%中、30%低，统计学规律

幻影 · 发表于 2014-4-29 20:09:01

静夜思雨发表于 2014-4-29 19:41
看了给的图和资料么？内容差不多一样的，一个给的是高风险，一个给的是低风险，这也靠谱？

看不清图，可能是有错误。

皇后 · 发表于 2014-4-29 20:15:07

主观太多

[吐槽及其它] 讨论：风险评估的主观评分靠谱吗？