蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5964|回复: 52
收起左侧

关于GMP的胡说八道

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-3-28 21:35:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
自己建了一个关于讨论GMP的群,问题讨论多了,就开始疑惑为什么很多问题很难达成一致意见呢,前两天突然发现原来GMP是有分类层次的!GMP整体上可以分成三个层次:学者型GMP、监管型GMP与企业型GMP!很多时候是代表三个层次GMP的人在讨论一个问题,所以很难达成一致意见。再仔细想一想,群里的人都是企业的人呀,怎么会出现三个层次的想法呢?也许从事质量管理或者实施GMP的人很多都是大学毕业的,他们都有自己的技术梦想,都有为大众健康把关的责任感吧!

备注:学者GMP就是努力开发实施GMP的新技术新方法新理念,追求不断完善GMP体系,没有最好,只有更好;监管GMP就是不断采纳学者GMP开发的新方法新理念新技术,消除药品质量控制过程发现的或者未发现的风险,确保GMP保障药品质量的有效性;企业GMP就是最小限度的实施监管GMP,在保证应对检查和产品质量的前提下,确保生产过程流畅高效。

既然是胡说八道,不对的话,大家喷我的时候,温柔点哈!

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-28 22:28:16 | 显示全部楼层
我发现你说得挺有道理,关键是看大领导是哪种类型,就决定了企业整体按哪种类型来执行GMP
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2023-5-3 19:10:22 | 显示全部楼层
先看看资料,感谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-22 11:54:57 | 显示全部楼层
你这一说,咱茅塞顿开。怪不得常尿不到一个壶里。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-19 08:40:23 | 显示全部楼层
并肩 发表于 2017-4-1 08:38
我到没觉得什么 大家的初衷都是为了能够建立一个安全稳定的体系 最终是为了能生产出良心药品

如果真的是大家都有这个初衷,我觉得GMP实施起来根本没有这么难,不知道很多人是不是忘了这个初衷还是根本就没有
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-19 08:23:51 | 显示全部楼层
因为GMP规定只是原则性的,允许每个人有自己理解,只要合理即可。而且每个人对GMP贯彻力度不同,比如彻底贯彻、符合底线、打擦边球,所有意见就不一致
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-4-5 14:52:09 | 显示全部楼层
梁昀 发表于 2017-4-5 11:31
关键是面对检查,三个层次的人都有,到底如何协调,协调不了,就是没玩没了的整改

这既是企业质量管理人员实施GMP的困难,也是他们的乐趣啦!

GMP的水太清了,摸鱼的机会还有吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 11:31:16 | 显示全部楼层
关键是面对检查,三个层次的人都有,到底如何协调,协调不了,就是没玩没了的整改
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-3 16:00:14 | 显示全部楼层
路过来看看哈。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-4-2 00:00:53 | 显示全部楼层
千人千面,盲人摸象嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-1 15:03:59 | 显示全部楼层
恩恩 学习了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-1 08:49:42 | 显示全部楼层
有道理,这就是角度不同
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-1 08:43:07 | 显示全部楼层
屁股决定脑袋的经典范例啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-1 08:38:01 | 显示全部楼层
我到没觉得什么 大家的初衷都是为了能够建立一个安全稳定的体系 最终是为了能生产出良心药品
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-31 22:44:24 | 显示全部楼层
heyecn 发表于 2017-3-30 14:15
不知道为什么我用手机回复的内容变成上面的那个样子,只能再来一边了!
您的解释很形象很直观!
我认为 ...

事实确实如此!
总结的真经典 !
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-31 17:00:35 | 显示全部楼层
一人一个观点,理解@
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-31 10:01:38 | 显示全部楼层
企业型GMP也分层吧,八股型、拔高型等等
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-31 09:47:32 | 显示全部楼层
所在岗位不一样,那当然想法也不一样咯
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-30 14:39:50 | 显示全部楼层
然而,不同层面的人对如何保证患者用药安全的看法是不一致的。

GMP永无止境!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-30 14:37:11 | 显示全部楼层
GMP的理想就是保证患者用药安全。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-30 14:19:57 | 显示全部楼层
davidcone 发表于 2017-3-30 13:23
宏伟老师说的对,啥时候都变成患者型,心系患者,树立起人命关天的理念了才有可能达成一致。

患者型GMP,是出现不了的,因为她违背了商业的本质!

这种想法已经超出了学者的范畴,是一种理想主义!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-11 04:00

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表