蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 935|回复: 15
收起左侧

医疗器械可以豁免的生物学试验

[复制链接]
药徒
发表于 2024-5-15 17:35:59 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
除了慢性和致癌性试验,还有其他吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-15 17:47:48 | 显示全部楼层
能不能豁免具体还是要产品的材质?毒理学研究?化学表征?蹲一个答案。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-5-16 08:28:20 | 显示全部楼层
看16886.1 按路径分析一遍
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-16 10:52:03 | 显示全部楼层
这个问题有点宽泛了。如,骨科材料,由于材质不同,有些材质是豁免生物相容性的。总的来说,还是要看标准中的要求
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-16 10:57:04 | 显示全部楼层
洪峰job 发表于 2024-5-16 10:52
这个问题有点宽泛了。如,骨科材料,由于材质不同,有些材质是豁免生物相容性的。总的来说,还是要看标准中 ...

有豁免生物学的目录嘛?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-16 11:19:36 | 显示全部楼层
不是很懂作者的意思。  生物学评价不是参照16886.1的评价方法系统图进行吗?最后需要经过生物学试验进行进一步评价,附录A就是生物学终点的选择:根据器械分类、接触时间、接触方式选择生物学试验。是否豁免还是因器械而异的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-5-16 13:25:46 来自手机 | 显示全部楼层
洪峰job 发表于 2024-5-16 10:52
这个问题有点宽泛了。如,骨科材料,由于材质不同,有些材质是豁免生物相容性的。总的来说,还是要看标准中 ...

看过FDA发布过的一些可以豁免的材料,对于长期接触或者持久接触的医疗器械,需要做一些费用高的生物学试验,目前了解就是可以豁免慢性和致癌性的,最近还听说可以制作亚慢,豁免亚急性,这个就很迷惑了
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-5-16 13:27:03 来自手机 | 显示全部楼层
luknqqnuq1 发表于 2024-5-16 08:28
看16886.1 按路径分析一遍

这个确实有目录,但是如果全部都做的话,费用很高

点评

按标准流程,和法规要求分析,能不能豁免自己分析判断。 应该做什么实验就去做,要么药监不给你证 想省钱,就去收集资料,按标准推导论证,想方设法说服药监审评人员,说服不了,就老老实实补正。  详情 回复 发表于 2024-5-16 14:05
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-5-16 13:27:30 来自手机 | 显示全部楼层
就是这个样子 发表于 2024-5-16 10:57
有豁免生物学的目录嘛?

目前没有看到
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-16 13:51:35 | 显示全部楼层
我觉得,这是个误区。大家都认为10993是个测试标准,通过就说明产品合格,不通过就是产品不合格。但是,标准名称是Biological evaluation of medical devices,也就是生物相容性评价。评价报告,不止有检测数据的,也要有评估,如风险评估等。有些产品,如果觉得价格周期贵,可以不做测试,做生物相容性评价报告也可以的。只要能证明产品合格就好。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-5-16 14:05:21 | 显示全部楼层
不夜侯 发表于 2024-5-16 13:27
这个确实有目录,但是如果全部都做的话,费用很高

按标准流程,和法规要求分析,能不能豁免自己分析判断。

应该做什么实验就去做,要么药监不给你证

想省钱,就去收集资料,按标准推导论证,想方设法说服药监审评人员,说服不了,就老老实实补正。

想做新产品总要投点点本钱啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-16 16:32:52 | 显示全部楼层
不能泛泛而论,豁免在免于临床评价目录,这是首要的,其次,不同行业标准规定材料的生物学特性,这些特性依据16886.1不能被合理规避,那么该做还是的做,除非同产品覆盖(尺寸规格)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-21 15:24:44 | 显示全部楼层
请问下慢性和致癌性试验又是怎么来豁免的呢?写论证报告吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-27 09:35:09 | 显示全部楼层
TErryhrc 发表于 2024-8-21 15:24
请问下慢性和致癌性试验又是怎么来豁免的呢?写论证报告吗?

是的,要写生物学评价报告
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-27 09:49:25 | 显示全部楼层
要是公司有类似产品做过生物学测试,那新注册的项目可以和之前做过生物学测试的类似的产品进行一个等同性论证,通过提交等同性论证+公司类似产品的生物学测试报告的方式,申请豁免新项目的生物学测试。我22年的时候这么操作过,审评也认可,但现在不做无菌产品了,不清楚目前的审评尺度,是否还认可这种方式。(坐标:杭州)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-27 09:53:04 | 显示全部楼层
想要豁免还是要看生物学评价报告的,另外,国内外的审评对于通过生物学评价报告豁免生物相容性实验的尺度都不一样,很难一概而论。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-27 11:49

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表