欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 winterr 于 2021-7-13 10:58 编辑
上一期，我们回顾了蒲公英第十二届（常州）年会“东富龙杯”辩论赛首场正方亿帆制药一辩的辩词，那么今天我们就来看看第二场辩题中的反方四川科伦药业股份有限公司辩手的结辩陈词吧！
第二场的辩题是"取消药品GMP认证，对药品生产企业利大于弊还是弊大于利" 四川科伦药业股份有限公司持反方观点。
我们的结辩词，此为纪念。
尊敬的各位行业大咖、对方辩友：
作为一名只看过奇葩说的辩论小白，都说结辩是要上价值的，在选手的微信群里，对方导师吴军老师已经盖棺定论：本辩题是一个制药工程本科层次辩题，我理解我们已经被秒杀。
但我们还是战战兢兢，尝试从辩题中寻找意义。
苏格拉底说：未经审视的人生不值得过。对在座很多同仁，从98版到10版，GMP认证一定是我们职业生涯中的关键词，那些中国制药业的岁月与江湖，光荣与梦想，都值得浮一大白，在它取消的第566天，借助蒲公英，我们在这里用一场辩论，来祭奠与青春一同逝去的GMP认证。
本辩题有一个关键定语，“对药品生产企业的”利与弊，我们团队在开脑洞时，轻易地就可以提出，取消GMP认证对行业、对监管方的各种好处，但很难想到对企业的好处。对方辩友反复强调的论点，本质上都是指鹿为马，混淆了对谁的利弊。
柏拉图说：人事万物的尺度。而标准，或者说认证，也是一种价值尺度，是经济活动的绩效结果确认，来区分市场上的良币和劣币，比如米其林是对餐厅品质的认证。
而我们谈取消GMP认证，实质上我们在谈什么？
我方认为，实质上我们谈的不是认证的利弊，而是应该谈如何让认证发挥其价值尺度功能。我们一定需要这种价值尺度，否则我们如何区分，像常四药这样优秀的企业和18线小镇的中药饮片企业，在质量管理上的差异呢？
我方认为，强制GMP认证今天暂时完成了它的历史使命，符合GMP只是及格，未来可以考虑过度到追求优秀、卓越的自愿认证，它或许不叫“Good Manufacture Practice”而叫“Best/Better Manufacture Practice”。
我方期望，将来的某一天，我们科伦药业，常四药以及在座的优秀企业，在公司网站上最醒目的位置标注，通过了中国的“Best/Better Manufacture Practice”认证。而同时，通过这个认证的中国企业可能只有不超过100家。
过去未去，未来已来，以上。
四川科伦药业现场助力团
| 
|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英
( 京ICP备14042168号-1 ) 增值电信业务经营许可证编号：京B2-20243455 互联网药品信息服务资格证书编号：(京)-非经营性-2024-0033
发表于 2021-7-13 10:58:59
置顶卡
变色卡