大辩论：长此以往，中药将走向灭亡

大呆子 · 发表于 2011-5-17 20:01:13

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

《长此以往，中药将走向灭亡》

请大家参加辩论

只要不人身攻击，不说反动言论，其它一切言论自由。

大呆子 · 发表于 2011-5-17 20:19:12

创新药业---小王(1515491399) 20:17:38
只要保留中药为原料就还是中药
但中医理论指导不指导实在令人堪忧啊

大呆子 · 发表于 2011-5-17 20:20:10

创新药业---小王(1515491399) 20:19:16
中医不能指导中药
中药的使用与老中医的思路脱节

大呆子 · 发表于 2011-5-17 20:22:39

愚公-杭州华威(107220813) 20:20:37
中医药理论
这是个关键。

大呆子 · 发表于 2011-5-17 20:23:04

创新药业---小王(1515491399) 20:22:47
现状是既不尊古又不创新

大呆子 · 发表于 2011-5-17 20:27:09

创新药业---小王(1515491399) 20:25:38
仿制和遵古是两个概念

大呆子 · 发表于 2011-5-17 20:28:07

创新药业---小王(1515491399) 20:27:25
这些问题不考虑
与我们的前途息息相关啊

大呆子 · 发表于 2011-5-17 20:34:47

阿旺-江西桔都(292635457) 20:34:09
现在中成药的西化研究，成分研究都已失去中成药的本性

kingway · 发表于 2011-5-17 21:33:29

继承传统，坚持创新，中药将来面临的最大问题就是资源问题，老中医都讲究道地药材，中国的现状，哪来那么多地药材啊。而西方的思想对中药的不认可，所以中药将来面临两种处境：
1、中药西制，逐步走向国际，被世界普遍接受
2、另一类传统中药，宫廷秘方之类的，疗效和好处只有中国人自己享用，治病没道理
将会两极分化，两种代表

夏逢阳 · 发表于 2011-5-17 22:47:20

新人报到。

baibiegirl · 发表于 2011-5-17 23:14:15

中医中药管理再不改革，中医中药必将走向灭亡！
一、    现中医中药管理体制不合理、管理不平等。
（1）、中医与西医管理要分开。不能用西医管理的方式管理中医，不能用西药的管理的方式管理中药，更不能由西医管理中医（及其它民族医学），从国家卫生部起到各级卫生行政主管部门内，中医与西医管理要分立，要给予国家中医药管理局独立管理全国中医药的权力。
（2）、中医与西医的教育不平等，不能用西医的教育方式进行中医教育。中医教育不能将西医知识作为必修课（就象西医教育不会学中医）未有扎实的中医基础不应太快加学西医。学历的认定方式要有中国中医的特色，除了要中专、大专、本科、硕士、博士等学历外，更应强调有中国特色的中医教育的独特方式，师从何名师，拜师学艺多少年。师从名师可认可其学历
（3）、中医师、中药剂师的资格、职称评审不能用西医的评审方式和要求，不应将外语等与中医关系不大的学科作为必考项目，须知中医药理论博大精深，光*大学短短的几年已经严重不足，还要将学习时间浪费在关系不大的学科上，否则学校培养出来的学生都变成了洋不洋，土不土，不人伦不类中医学不好，西医又不行。民间中有特殊贡献的医师，特殊专科经考核确有奇效的医师，应准予行医，无科班学历的医师考核，应以长期的临床实效作主要依据。有丰富长期的基层临床实践经验的中医师绝对不会比一个刚出道的高学历的医师水平差，但现行的制度往往导至一些有真才实学的有水平的人得不到应有的重视，甚至连行医资格都没有，事实上有些民间非常有名气的“土“医（药）师医术非常好，反而得不到管理部门的承认，指作非法行医，并不是管理部门不知道他们的实际水平，而是没有依据。没有纱纸（文凭），民间一些“土”方“土”特效药就算千百年来都证明了是行之有效的都不能用，都是非法的，效果再好也被判为不能使用。这种不是实是求是的现状严重压制了中医的发展。
（4）、中药及中药方剂不按西药方式管理，药监药检要有中国中医特色，不能硬套西药方式管理。要允许有秘方。
（5）中医药医疗事故、纠纷要由卫生行政主管部门内的中医药管理部门主管或参与，不得用西医的理论作为判断依据。禁西医对中医，或中医对西医进行夸学科的公开评判，卫生部门内部的中西医之间学术研究讨论，不得随意向社会性公开
二、    中医与西医是分属二个完全不同的学科，中医是建立在中国朴素的唯物主义，天人合一整体观、阴阳五行八卦、辩证施治等理论基础上的博大精深中国传统医学，在实践上比较强调整体和宏观调整的医治方针。而西医是建立在人体解剖学等和现代科学理论研究相结合的基础上的现代医学，在实践上比较强调局部和微观调整的医治方针。虽然历史上发生了很多中西医相互学习取长补短的典故，中西医结合的一些良好的疗效的有目共睹的，但由于二者的基础理论是绝对不同的，用西医的理论去分析中医的理论错误的，虽然都是研究人体，但立论不同，依据不同，方法不同。当然真正的科学最终是会走到一起的，但现在的现代科学研究水平还远远达不到，对中国中医学的传统理论是束手无策。对中国的经络学说、辩证施治学说、元气论、气化论、针灸、导引、气功无从入手，无法解析清楚。有些人在思想里往往只是认为看得见摸得着的西医是科学的，而看不见摸不着，理论好象很玄乎，认为是不科学，在这种情况下，由外行来统领内行是行不通的，否则将会使中医造成巨大的损失。
三、    脱离西医模式的中医怪圈，走有中国特色的中医学研究发展道路，遵循中医的基础理论和自身特有的规律，结合现代科学研究技术（是指必须在中医的基础理论和自身特有的规律指导下，结合现代科学的研究，与目前用西医理论瞎研中医，瞎管中医有着本质的区别）中医的来源是民间，中医的发展要回归民间（这里指要适当放松、放开有真才实学的民间中药、草药、特色医疗、郎中的管理降低开业行医门槛，但要适当培训并定期考核，要有建立以长期考核实际疗效的机制、和职称评定机制）改革中医管理、教育体制，去除压制中医发展的不利因素，对一些以毒攻毒的方剂药物的研究和使用，可规定必须有一定级别的中医师、医院方可使用，严禁西医乱开中药。非中医行政管理部门不得随意越权管中医事务、包括医疗事故、纠纷处理，国家药检对中药的检测要从中医的原理去对待检测，不能仅以单一味药的成份去看待中医药的有关方剂，中医用药的不同组合可产生不同的作用。

此贴是转的，感觉写的不错！

大呆子 · 发表于 2011-5-18 09:16:35

夏逢阳发表于 2011-5-17 22:47
新人报到。

支持就是力量

夏逢阳 · 发表于 2011-5-18 09:42:22

大呆子发表于 2011-5-18 09:16
支持就是力量

“支持”是必需的。

大呆子 · 发表于 2011-5-18 10:29:45

我出这个命题是源于：

几百年来，中医理论没有丝毫发展，理论没有发展，中药如何发展，皮之不存毛将附焉。

缺乏理论指导，是中药灭亡的根源，而当今根本没有去研究中医理论的导向，所有都是套用西医西药的研究方法，完全背离了发展方向

syrtpy · 发表于 2011-5-22 09:47:58

首先要明确中医药的服务对象，既然别人不认可，就没有必要去博得人家的欢心。中国，13亿人口，很大的一个市场，有多少人需要服务，所以，我们要立足当下，再继承和提高中医药理论水平。

monkey · 发表于 2011-5-24 17:09:17

科技先进了，药价涨上去了就是不怎么治病了......

lvse周2011 · 发表于 2011-5-24 17:16:01

加强对中药饮片厂、制药厂的管理，不治理药材市场也是一个问题。中药饮片厂、制药厂可以正规，但是市场难以控制。但说中药饮片厂，新GMP投入建设的资本，早晚要加到成本离去，这样饮片价格高了，医院药店就不要了，这样的情况下个体药贩就要机会了。

lvse周2011 · 发表于 2011-5-24 17:34:12

我想中药该正规还得正规，不正规更乱，正规我们正规单位的同时，还要打击不法药贩啊。

realgar · 发表于 2011-8-26 09:38:47

劣币驱逐良币。
低价格的战胜高价格的。
现在是人的认知出了问题。
再混沌中发展，精品更精，中医药会走向高端，一小部分人使用，价格更贵，普通百姓的低价格会出很多毛病。
若高端占不住，低端被造假毁掉。这个出路还真不好说，渺茫。。。