蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1675|回复: 53
收起左侧

纯化水微生物薄膜过滤法

[复制链接]
药徒
发表于 2024-8-28 14:25:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在纯化水微生物限度时遇到非常棘手的问题,我做了几批纯化水,同时又用娃哈哈纯净水同法操作,结果纯化水整张滤膜都长满了菌,而娃哈哈纯净水没长菌,我认为操作方法没问题,后来将水送到检测中心结果才28cfu/ml,再后来我一直检测还是长满了菌哪一个环节出现了问题?
操作方法:取纯化水1ml(没有稀释,没有用缓冲液冲洗)经薄膜过滤,用R2A培养基35摄氏度培养五天,
结果如图片

纯化水培养结果

纯化水培养结果


同条件、同时间、同法操作娃哈哈纯净水没有长菌
32e8bd14e2cc305cc4fc5b448d96eb7.jpg
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 14:49:30 | 显示全部楼层
greatwolf 发表于 2024-8-28 14:42
你做的水,和送检测中心的水不是同一时间的,不是同一储存条件的,没有直接对比性,只有参考作用。娃哈哈的 ...

是同一时间取水,我同时做的,图片只是参考出来的结果,每一次做出来和图片都差不多

点评

如果是这个样子的话,因为你自己的和检测中心的都有检出,只是检出量差异巨大。考虑两方面: ①你的检测过程出现污染,污染来源比如滤膜、滤器等; ②检测中心的培养基有问题,微生物无法良好生长。 鉴于滤膜上的  详情 回复 发表于 2024-8-28 17:18
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 14:50:45 | 显示全部楼层
小铁犇 发表于 2024-8-28 14:43
不是同时取的水很难判断呢

送检是同一时间取水,我同时做的,图片只是个例子但是我每一次做出来和图片都差不多
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 14:54:02 | 显示全部楼层
156067 发表于 2024-8-28 14:49
一般得逐步排查,器具灭菌、灭完后的保护措施、取水过程、检验过程、培养基污染、培养过程,建议回忆一下细 ...

娃哈哈是后测的,那正确的操作步骤是什么,要不要冲洗
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 15:42:15 | 显示全部楼层
jshafei 发表于 2024-8-28 14:57
滤器有没有污染,培养基的问题有没有,还有1ml不冲洗可以么

1ml水用多少缓冲液冲洗好,在抽滤时要不要用冲洗液润湿滤膜
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 15:44:42 | 显示全部楼层
156067 发表于 2024-8-28 15:12
虽然药典没有强制要求,但一般都是建议冲洗的,可以帮助更好润湿整个滤膜以及微生物更均匀的分布在滤膜上 ...

可不可以留个联系方式,向你请教
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 15:46:51 | 显示全部楼层
Qiuyang08301340 发表于 2024-8-28 15:43
要加缓冲液的,pH 7.0无菌氯化钠-蛋白胨缓冲液或0.9%氯化钠溶液

1ml水用多少缓冲液冲洗较好
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 15:48:42 | 显示全部楼层
destino7 发表于 2024-8-28 15:46
5加95无菌水,混匀,然后取20呢?

这样如何计数,是5ml水加95ml无菌水,过滤在冲洗吗
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 15:52:29 | 显示全部楼层
机智鼠 发表于 2024-8-28 15:02
纯化水整张滤膜长满菌,可能原因有:纯化水系统存在污染源,或样品处理过程中受到污染。建议检查纯化水系统 ...

操作方法应该没问题,做过多次对照验证的,检测中心报告水合格,但是我做的就不合格,而且是经过多次对照试验的,公司只相信检测中心的,但是事实是我认为是菌是超标的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 15:55:13 | 显示全部楼层
Qiuyang08301340 发表于 2024-8-28 15:49
我公司这边是取1ml的纯化水加入到100ml的稀释液(0.9%无菌氯化钠溶液)中,混匀,过滤制得滤膜,菌面朝上贴 ...

这样操作计数是直接报告菌落个数吗
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 15:56:50 | 显示全部楼层
thinkpower 发表于 2024-8-28 15:30
个人感觉就是水不行

但是检测中心报告的是合格的,我也认为是水不行
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 16:08:55 | 显示全部楼层
destino7 发表于 2024-8-28 16:05
这样1ml的菌分布是不是可以散开一些,好查数

是的,那这样计数是直接报告菌落个数吗
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:12:35 | 显示全部楼层
microgan 发表于 2024-8-28 17:06
1. 采用薄膜过滤法的本意是对水样进行浓缩,如果按送检的结果能达到28cfu/ml,都可以直接进行混平板法检测 ...

是的,我也用直接涂布方法做了,取1ml涂布培养,结果多不可计
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:13:44 | 显示全部楼层
microgan 发表于 2024-8-28 17:06
1. 采用薄膜过滤法的本意是对水样进行浓缩,如果按送检的结果能达到28cfu/ml,都可以直接进行混平板法检测 ...

涂布法培养结果 b88df0037bb1f17bb4ed14e4b692343.jpg

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:15:39 | 显示全部楼层
microgan 发表于 2024-8-28 17:14
那水质不过关呀,要获得准确结果,稀释平板法就可

所以检测中心的28cfu/ml结果真的可信吗
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:19:46 | 显示全部楼层
@王不留行 发表于 2024-8-28 17:15
所以检测中心的28cfu/ml结果真的可信吗

其实可不可信我也没办法,因为检测中心就是权威大家只看权威,所以公司直接否定我的结果
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:21:16 | 显示全部楼层
microgan 发表于 2024-8-28 17:18
所谓检测中心那也是人做的,如果也是采用薄膜过滤法肯定不可信,要相信自己

公司直接否定我的检测结果,大家一致认同检测中心
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:26:19 | 显示全部楼层
greatwolf 发表于 2024-8-28 17:18
如果是这个样子的话,因为你自己的和检测中心的都有检出,只是检出量差异巨大。考虑两方面:
①你的检测 ...

我们的纯化水系统,只有臭氧消毒,臭氧直接打到管道30min,再循环清洗,我的取样容器污染概率也不大,我把矿泉水直接倒入容器内,结果就是没长
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:28:02 | 显示全部楼层
microgan 发表于 2024-8-28 17:22
那就是你的专业和权威还不够,并不是外检的都是对的。

作为一名普通的检验员,我确实没什么权威
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:32:10 | 显示全部楼层
microgan 发表于 2024-8-28 17:27
因为你的结果并没有展现出一致性和重现性,别人怀疑可以理解。薄膜过滤法有其方法的局限性,你这个水样稀 ...

所有的方法都是参考药典,大家普遍使用薄膜过滤法,平板直接接种法也可以操作但是规定就是薄膜过滤法
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-5 21:22

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表