蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 12047|回复: 66
收起左侧

[大容量] 大输液灌装装量不合格品是否可以返工

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-2-3 08:45:39 | 显示全部楼层
沁人绿茶 发表于 2015-2-2 23:55
1.开始灌装时不合格的并不多,一般不会超过20瓶,况且还要再试一下封口,所以说不合格的量比较少。
2.如返 ...

枕头数量、调节装量加上轧盖调整,有时候20瓶是打不住的。。。
之所以返回稀配罐,因为稀配罐通常和灌装处于同一个净化级别和区域内;稀配罐内的液体我们验证时基本默认是有菌的,有内毒素存在的,因为从稀配罐到输液瓶内中间还有一道或者2道(冗余设计)的过滤,质量还是可控的。
有鉴于此,所以那个答复上才说:原则上不得返回。。。国内企业中控上没有内毒素控制项。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 08:47:58 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-3 08:05
第一百三十四条  制剂产品不得进行重新加工。不合格的制剂中间产品、待包装产品和成品一般不得进行返工。 ...

何为原则上?何为一般不得?。。。就是可以。。。出现这种含糊的词语,可见这个XXP真的不严谨。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 08:50:30 | 显示全部楼层
冰城 发表于 2015-2-3 07:37
这个很多在偷摸返回处理,解答上也是原则上不建议返工,不过根据返工定义,如果返工操作可以对一些操作进行 ...

对于这个,我问个问题:如果过滤过程中,及时的发现滤芯破损,那已经过滤好的药液你还要不要??还能不能重新过滤??
可以的话,那装量不合格的也是可以反攻的。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 08:52:14 | 显示全部楼层
意林枫 发表于 2015-2-3 00:22
直接作为不合格品处理,开始灌装的量并不多。


人家没说是开始阶段,整个过程可能装量不稳的产品不会很少,都抛弃?换位思考,老板会乐意?有这个必要?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 08:54:13 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-3 08:52
重复除菌过滤做过验证么?

如果遇到滤芯意外破损,你还现做验证?还不是换一根重新过滤。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 08:58:21 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-3 08:53
冗余设计是为了万一一个穿孔了,产品可以放行。和初始准许微生物量木有关系。

药液回收确是和初始准许微生物量有关系。。原则上不得就是怕加大微生物和内毒素负载,可是没啥企业做这个监控吧。。可是你后面有滤芯,所以也只能原则上了

点评

我们就做过啊,将灌装岗位的没加上胶塞的,最初灌装的三组灌装产品,还有翘塞的都倒进了灭过菌的不锈钢桶,然后按照微生物限度检测方法检测微生物限度,不瞒您说,检验结果真的很吃惊,碟子平均结果居然小于1。  发表于 2015-2-7 09:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 09:00:52 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-3 08:57
除菌过滤你不用气泡点就能看见漏了。。。这需要多么大的虫洞啊。。。门

这个是假设。。。别回避实质问题哦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 09:02:21 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-3 08:56
除菌过滤和预过滤是一回事?

我没说预过滤。。。只说除菌过滤时发现滤芯破了。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 09:05:23 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-3 08:55
稀配后过滤是否有吸附和截留,差异有多达?数据如何评估?

第三条  本规范作为质量管理体系的一部分, ...

吸附和截留,滤芯验证时已经做了,如果过大,验证是通不过的吧。。。如果如第三条所言,那就该是不得!而不是原则上了。可见上面也存在纠结。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 09:10:04 | 显示全部楼层
沁人绿茶 发表于 2015-2-3 09:00
整个过程可能装量不稳的产品不会很少,验证是如何做的?老板愿意?这不能作为可以做的理由,老板还不想GMP ...

这不关验证啥事。。设备出现不稳或者故障时装量异常很正常呀。。。“老板还不想GMP认证增加成本呐。”,所以会选择做的!!!!!!!!!11
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 11:47:21 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-3 11:12
实质问题就是不能漏

你的实质问题是不存在的,世间没有绝对的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 11:48:01 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-3 11:13
原则上是你需要开罐,你的罐口难道是b+a?

这个是大输液,不是非终端灭菌。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 12:25:36 | 显示全部楼层
意林枫 发表于 2015-2-3 12:08
大输液,直接用于静脉注射,风险太高了,生产过程的不合格品应做报废处理,大输液不合格品做返工的几乎没 ...

注意,装量不合格,直接可以发现的,大输液的主要风险来源于不溶性微粒,此后再经过0.22过滤和灭菌,如果进行风评,你认为风险系数还能有多少?这个通过比对,还是可以进行风评的吧!

点评

不错,微粒污染可以控制,微生物污染怎么除?  详情 回复 发表于 2015-2-3 12:44
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 12:27:40 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-3 12:02
你有个逻辑问题吧?既然是最终灭菌,那么分装前微生物负荷水平不超过注射用水,直接灭菌就行了,不需要除 ...

别窝在你的那个中试改建的厂里呀,出去看看,先问你一个问题:你家有快速内毒素检测仪吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 12:30:15 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-3 12:00
你可以先用注射用水调试,合格了再进药液

你的注射用水从哪里来呢?还是另配一条管路?试验好了装量,你管路里的残水如何处理?火星上也许可以,可以用火烤干,地球上不行呀,地球是水的星球。。。
呵呵,没做过液体制剂吧。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 12:31:11 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-2-3 11:49
地沟油和馊水油加工后都符合质量标准。

如果不告诉你,你还不是一样吃得欢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-3 12:46:19 | 显示全部楼层
意林枫 发表于 2015-2-3 12:44
不错,微粒污染可以控制,微生物污染怎么除?

稀配到分配器之间还有过滤存在的,如果是无菌暂存罐那是没有过滤存在的!!!!!

点评

系配到分液器是超滤吗,不是的话内毒素怎么保证?  详情 回复 发表于 2015-2-3 13:01
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-14 12:42

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表