蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3965|回复: 30
收起左侧

[已解决] 咨询各位老师一个验证管理的问题

[复制链接]
药徒
发表于 2019-1-29 09:05:04 | 显示全部楼层
肯定要起偏差做说明,然后就是论证:1,2针能不能代表5针;2,成品检验能不能代表样品的检验 。如果都不能论证的话,那就是验证不充分了。

点评

这个思路没问题, 1. 2针和5针的目的就是证明仪器的重复性。 2. 后面的工序就是灌装,质量应该不发生变化。 但是如果是检查员的话,看到这个偏差第一反应是验证合格还是不合格呢? 如果最后定为验证通过的话,那  详情 回复 发表于 2019-1-29 12:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-29 13:42:38 | 显示全部楼层
wdq0208 发表于 2019-1-29 12:34
这个思路没问题,
1. 2针和5针的目的就是证明仪器的重复性。
2. 后面的工序就是灌装,质量应该不发生变 ...

1.验证方案里是5针而不是2针,应该有理由的吧? 虽然都是重复性,但代表的意义在统计学上还是有区别的。
2. 那需要逐一说明从样品检验到成品检验中的每一个步骤都对含量检验没有影响,而不能直接说应该不发生变化。
验证中是可以有偏差的,但要对偏差的影响进行评估,最终证明对验证结果没有影响。
不知道SOP中有没有对验证中偏差的管理,你所做的一切都是按照SOP做的,有理有据的话,验证管理里有什么问题?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-18 19:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表