蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2628|回复: 6
收起左侧

[质量信息化] 关于日常实验、数据审查和手动积分的问题,大家有什么想法?

[复制链接]
发表于 2018-1-7 17:42:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我司现有审查员负责日常数据的查看,图谱处理权限是放开给实验员的,最近想限制手动积分的权限,然后有了下面这种想法:
1.手动积分权限是给到少数分析员,如果其他分析员需要手动积分,则由这部分有权限的分析员去处理,但这样一来权限的分析员每天的任务就会变多。
2.让电子数据审查员上午查数据下午处理数据。但电子数据审查员是否能有权限去作手动积分?那这样又应该由谁来审核这些数据?

但我的想法是,以上方案不妥,还是把日常实验、图谱的手动积分、电子数据审核三项分割开为好。从分析员中挑出一位就负责手动积分,因为平日需要手动积分的时候不多,空闲时候该人员还可以复核报告。审查员就只负责审查,审查员本身就是个会动的标准,让他去处理数据再由别人来审核这个标准,这样不合适吧。我觉得只有把权限都分开才能保证各个环节互不影响。否则有时候分析员实验出问题了,哪还有心情给别人处理数据,而且多个人不如一个人来的好控制,这样还可以确保手动积分的一致性。大家怎么看?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-10 11:26

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表